дело № 1-146/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Калининград 11 августа 2011 года Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я., подсудимого Гриднева В.Н., защитника Новикова В.В., при секретаре Ямщиковой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГРИДНЕВА В.Н., ранее судимого: 19.07.04 - по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 26.02.06 - по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима – 19.10.08 наказание отбыл полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Гриднев В.Н. совершил кражу имущества потерпевшей А.Л.А. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 13 июня 2011 года около 23 часов 30 минут Гриднев В.Н., находясь на скамейке около дома по ул. Б., в ходе распития спиртных напитков совместно с Д.И.В. и ранее незнакомыми П.Ю.Р. и А.Л.А., воспользовавшись тем, что А.Л.А. и Д.И.В. отошли от скамейки, и убедившись, что его действия носят тайный характер и остаются незамеченными для П.Ю.Р., тайно похитил из женской сумки, находившейся на скамейке, мобильный телефон, стоимостью ххх рублей, принадлежащий А.Л.А. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму ххх рублей. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании подсудимый Гриднев В.Н. согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство. Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Гриднев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Гриднева В.Н., является наличие в его действиях рецидива. Смягчающими его наказание обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование производству по уголовному делу, а также его молодой возраст, положительная характеристика, полное возмещение причинённого ущерба. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, свидетельствует о возможности его исправления, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, без реального отбывания наказания и возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гриднева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Гриднева В.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СПРАВКА Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 23 августа 2011 года. Согласовано Судья Л.Г. Остапенко Согласовано И.о. председателя Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова