Дело А № 11-22/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года Балтийский районный суд г.Калининграда в составе
Председательствующего судьи Юткиной С.М.,
При секретаре Нартя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новиковой Е.Г. на решение мирового судьи «...» от 02 февраля 2011 года, которым Новиковой Е.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за проездные билеты,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ «...» о взыскании компенсации, за проездные документы. В обосновании своих требований указала, что 05 мая 2010 года ее бывший супруг Н.С.С. подал рапорт на предоставление проездных билетов для раздельного следования к месту проведения отпуска г. «В...» членов его семьи, в частности ее и сына. Она 17 мая 2010г. обратилась к ответчику для получения документов, однако в выдаче документов ей было отказано, в связи с тем, что брак расторгнут. Полагает, что отказ ответчика в выдаче соответствующих документов для реализации льготы, предусмотренной ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих» необоснован. Решение о расторжении брака вступило в законную силу 18 мая 2010 года, то есть на момент обращения за проездными документами, она являлась членом семьи военнослужащего. В начале сентября 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей компенсации за проездные билеты маршрутом К...-М...-В...-М...-К... в размере «X» рублей. Однако получила отказ и в возмещении произведенных расходов. Ответчик в ответе указал, что правовых оснований для возмещения расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно не имеется, в связи с тем, что на день проезда к месту проведения отпуска и обратно она не являлась членом семьи военнослужащего. Считает, что ее права, предоставленные ей ч.2 ст. 20 Закона «О статусе военнослужащих» ответчиком нарушаются и просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы за проездные билеты маршрутом К...-М...-В...-М...-К... в размере «X» рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме «Z» рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме «P» рублей, а всего «V» рублей.
Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Новикова Е.Г. решение мирового судьи «...» от 02 февраля 2011 года просит отменить, полагает незаконным и необоснованным, указывая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
По мнению истицы, мировым судьей не дана правовая оценка тому обстоятельству, что на момент отказа ответчика в выдаче воинских перевозочных документов 17 мая 2010г., она еще являлась членом семьи военнослужащего.
Истица в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судом надлежаще извещена, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ответчика по доверенности Холопов в судебном заседании просит решение мирового судьи оставить без изменения, указывая об отсутствии оснований для его отмены, поскольку истица на момент реализации льготы, статусом членом семьи военнослужащего не обладала.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.5. ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным Федеральным законом устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, относятся супруга, несовершеннолетние дети.
Согласно ч. 2 ст. 20 вышеназванного закона члены семьи военнослужащего имеют право на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что истица Новикова Е.Г. являлась супругой военнослужащего Н.С.С. до 18 мая 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака «...» от 31 августа 2010 года.
17 мая 2010 года истице было отказано в выдаче проездных документов для раздельного проведения отпуска в г. «В...», как отказано в оплате компенсации за проездные документы маршрутом К...-М...-В...-М...-К... от 07 июля 2010 года и 25 августа 2010 года в размере «X» рублей.
Поскольку проезд к месту отдыха и обратно у истицы состоялся 07 июля 2010г. и 25 августа 2010 года, а расходы, понесенные ею, заявленные в исковом заявлении, она связывает именно с указанными датами, мировой судья правомерно указал в решении, что в указанный период Новикова Е.Г. не являлась членом семьи военнослужащего, соответственно не имела право на реализацию льгот в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за проездные документы не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, отсутствуют основания о взыскании с ответчика судебных расходов.
Ссылка истицы, что на момент обращения к ответчику о предоставлении документов для реализации льготы, т.е. на 17 мая 2010г., она еще являлась членом семьи военнослужащего, правового значения для рассмотрения дела не имеет.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения, мировым судьей не допущено.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи «...» от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия
Согласовано
Судья С.М. Юткина
И.О. председателя суда Л.Н. Колеганова