Дело № 2-598/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,
с участием прокурора Близняковой М.В.,
при секретаре Свечниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосенко О. Е. к Цупа Ю. Ю. о снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеенко О.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Цупа Ю.Ю. (ранее Федосеенко Ю.Ю.) указав, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании договора купли-продажи квартиры, является собственником ___ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. __, дом __, кв. __. Его доля собственности в квартире состоит из жилой комнаты площадью ___ кв.м. В принадлежащей ему комнате зарегистрирована ответчица Цупа Ю.Ю. – бывшая жена его сына и ХХ – его внучка. __ апреля 2008 года брак между его сыном и ответчицей был расторгнут. Фактически Цупа Ю.Ю. перестала проживать в принадлежащей ему спорной комнате в 2006 году, вещей ответчицы в комнате нет, в настоящее время она проживает с законным супругом по адресу: г. Калининград, ул. ___, ___. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Просит выселить Цупа Ю.Ю. без предоставления другого жилого помещения из принадлежащей ему комнаты в квартире № _ дома _ по ул. ___ г. Калининграда.
В последующем истец уточил свои исковые требования, просит выселить Цупа Ю.Ю. без предоставления другого жилого помещения из принадлежащей ему комнаты в квартире № __дома __ по ул. ___ г. Калининграда и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Федосеенко О.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Федосеенко М.О., поддержал исковые требования Федосеенко О.Е., дополнительно пояснил, что истец является его отцом. Квартира по спорному адресу коммунальная, состоит из 3-х комнат, его отцу на праве собственности принадлежит комната площадью __ кв.м., которую он купил в ___ году. Другие две комнаты площадями __ кв.м. и __ кв.м. принадлежат ____. В 2000 году отец зарегистрировал у себя в комнате его бывшую жену Цупа Ю.Ю. (ранее Федосеенко Ю.Ю.) и его ребенка. До 2006 года его семья проживала в комнате отца, затем брак был расторгнут, и его жена, забрав ребенка, выехала из квартиры. В 2009 году ответчица вышла замуж, и в настоящее время живет у мужа, у которого 3-х комнатная квартира.
Просил удовлетворить исковые требования Федосеенко О.Е. в связи с тем, что членом семьи последнему Цупа Ю.Ю. не является, по спорному адресу не проживает. Добровольно ответчица отказывается сниматься с регистрационного учета.
Ответчица Цупа Ю.Ю в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что до 2006 года она проживала по спорному адресу. В настоящее время членом семьи истца она не является, коммунальные услуги по спорному адресу не оплачивает, проживает в квартире мужа, кроме того, у неё в собственности находится ? доли комнаты по адресу: г. Калининград, ул.____.
Третье лицо Федосеенко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассматривать в её отсутствии, с исковыми требованиями согласилась.
В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Федосеенко О.Е. подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Федосеенко О.Е., на праве собственности принадлежит ___ в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, ул. ____, дом __, кв. __, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ___ от __ февраля ___года, выданным на основании договора купли-продажи квартиры от ___ л.д. 9).
Согласно поквартирной карточке л.д. 10), копии лицевого счета л.д.9) квартира по адресу: г. Калининград, ул. ____, дом __, кв.__ является коммунальной, в комнате площадью ___ кв.м. собственником которой является Федосеенко О.Е., зарегистрированы с ___2000 года: невестка собственника – Цупа Ю.Ю. (Федосеенко) и внук собственника – ___, ___ года рождения.
В соответствии с требованиями ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего в момент регистрации в спорном жилье ответчика, ст. 31 ЖК РФ, действующего в настоящее время, право пользования жилым помещением в принадлежащей гражданину на праве собственности квартире приобретают совместно проживающие с собственником члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из свидетельства о расторжении брака ___ выданного отделом ЗАГС администрации Балтийского района городского округа «Город Калининград» брак между Федосеенко М.О. (сыном истца) и Федосеенко Ю.Ю. ___ года был прекращен на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от ___ года. После расторжения брака ей присвоена фамилия Федосеенко.
Как поясняла в судебном заседании ответчица Цупа Ю.Ю. (ранее Федосеенко Ю.Ю.) в комнате по спорному адресу она была зарегистрирована и проживала во время брака с сыном истца, с 2006 года в комнате не проживает, членом семьи собственника она не является, коммунальные услуги не оплачивает, права на жилое помещение она не приобрела. В настоящее время ответчица проживает в квартире нынешнего супруга.
Поскольку ответчик, в соответствии с нормами жилищного кодекса не относится к членам семьи собственника, чего сама она и не оспаривала в судебном заседании, то право пользования данным жилым помещением наравне с собственником не приобрела, и на основании положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ она подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. ___, __, кв. _.
Регистрацию по спорному адресу внучки – ____, ____ года рождения истец не оспаривал.
Согласно требованию ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положению ст. 2 данного закона местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. ___, дом __, кв. _, не является местом жительства или местом пребывания Цупа Ю.Ю., чего не оспаривала сама ответчица, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с положением ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в ред. от 28.03.2008г.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федосеенко О.Е. удовлетворить.
Выселить Цупа Ю.Ю.из квартиры № _дома __ по ул. ___ в г. Калининграде без предоставления другого жилого помещения и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года