Дело № 2-64\2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2010 года
в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Жуковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России … к Головину И.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России … обратилась в суд к Головину И.А. с требованием о взыскании транспортного налога и пени, указав, что Головин И.А. имеет в собственности транспортные средства, автомобили: «часть текста исключена для обезличивания». На основании ст. 9 Закона … «О транспортном налоге» ответчик должен был не позднее 1 июля 2009 года уплатить налог на указанные транспортные средства за 2008 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено налоговое требование № … от … года об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме … рублей и пени в размере … рублей. Указанные суммы просят взыскать с Головина И.А. в доход бюджета.
Представитель МИ ФНС России … по доверенности Андреева И.И. в судебном заседании уточнила сумму исковых требований, пояснив, что Головиным И.А. было уплачено …, …. рублей и …. рублей, в связи с чем, задолженность Головина И.А. в настоящее время составляет …. рублей и пени … рублей.
В судебном заседании ответчик Головин И.А. признал оставшиеся исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно положению ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положением ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России … удовлетворить.
Взыскать с Головина И. А. сумму неуплаченного транспортного налога в размере …. рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме …. рублей в доход бюджета …..
Взыскать с Головина И.А. государственную пошлину в размере … рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в …суд через … суд … в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2010 года.
Решение вступило в законную силу 02 февраля 2010 года.