Дело № 2-1201/2009 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2009 года
в составе:
председательствующего судьи Конниковой Л.Г,
при секретаре Свечниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А. к ООО «…» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что … был заключен договор. .…, согласно которого ООО «…» обязалось передать в его собственность автомобиль марки …, в комплектации, указанной в договоре, в течении 40 (сорока) рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи и при условии полной оплаты суммы стоимости автомобиля. Общая стоимостью автомобиля согласно договора составляет … рублей. Он в свою очередь, согласно требований п. 2.2. договора купли-продажи, после заключения договора, оплатил стоимость автомобиля, в полном размере, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, автомобиль ему не передан. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за автомобиль в размере … рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненные ему вследствие невыполнения ответчиком своих обязательств, в размере … рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере … рублей, госпошлину в размере … рублей.
В судебном заседании Алексеев А.А. поддержал исковые требования в полном объёме, дав пояснения в соответствии с иском, уточнив свои исковые требования, просит также расторгнуть договор …, также истцом было представлено заявление о возврате ошибочно уплаченной им государственной пошлины. Дополнительно истец пояснил, что после заключения договора купли-продажи, и оплаты им стоимости автомобиля, ответчик должен был в течение 40 дней передать в его собственность автомобиль. После того как прошел указанный в договоре срок, машина доставлена не была, и ООО «…» уже не существует. Когда он приехал в магазин, то увидел, что имущество ответчика опечатывают. Он звонил в … на предприятие «…», там ему пояснили, что денег из ООО «…» они не получали, соответственно машину они не пригнали. Претензия, которую он направлял в адрес ответчика, вернулась ему, в связи с отсутствием получателя. Он обратился с заявлением в прокуратуру, но ответа еще не было, также сотрудники …, ему сказали, что они беседовали с генеральным директором ООО «…», который им пояснил, что его обокрали, и где сейчас документы ему не известно. Просил его требования удовлетворить.
… года судом вынесено определение о возврате истцу Алексееву А.А. ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере … рублей.
Представитель ответчика - ООО «…» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду адресу, по юридическому адресу ответчика: …, так как в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признаёт, что извещение доставлено и ООО «…» извещено о времени и месте слушания дела.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ООО «…» (Продавец) и Алексеев А.А. (Покупатель) … года заключили между собой договор …, согласно п. 4.2 которого Продавец обязуется доставить Покупателю автомобиль в комплектации, указанной в договоре, в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи и при условии полной оплаты суммы стоимости автомобиля. Покупатель в свою очередь согласно п. 2.2. обязуется в течение трех дней с момента заключения договора, внести часть стоимости автомобиля, в размере … рублей, а оставшуюся часть стоимости, в размере … рублей, покупатель должен оплатить после прихода автомобиля на склад продавца. Согласно п. 2.3 сумма договора является окончательной и не подлежит изменению на весь период действия настоящего договора. В соответствии с п. 8.4 договора купли-продажи стороны в случае изменения юридических адресов обязаны письменно в течение 5 (пяти) дней, известить об этом друг друга л.д. 7-8).
Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от … года и … года Алексеев А.А, внес оплату по договору … года в размере …. Рублей.
Как было установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору выполнил, однако ООО «…» после окончания срока установленного п. 4.2. договора купли-продажи автомобиль Алексееву А.А. не передал, на телефонные звонки истца ответчик не отвечает, магазин в котором был заключен договор, закрыт.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что ООО «….» уклоняется от добровольного исполнения условий договора … года.
Статьёй 463 ГК РФ установлено, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.
В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Согласно требованиям ст. 23.1. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку до настоящего времени автомобиль марки … истцу не передан, а указанной нормой закона покупателю предоставлено право, потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, суд находит требования Алексеева А.А. о расторжении договора …, заключенного с ООО «…», и возврате уплаченной за товар суммы в размере … рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно требованию ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, ….. продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ответчиком в установленный договором срок, 40 (сорок) рабочих дней, не были исполнены обязательства по передачи автомобиля в комплектации Покупателю, требование Алексеева А.А. о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
… года истцом были выполнены условия договора купли-продажи, им была оплачена полная стоимость автомобиля в размере … рублей, следовательно, 40 рабочих дней, следует отсчитывать с … года. Первым днем просрочки следует считать … года и по день вынесения судебного решения - 09 декабря 2009 года, в общем просрочка составила … дней, сумма неустойки составляет … рублей из расчёта: …
Полагая, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, но также, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по замене товара, суд находит возможным применить положение ст. 333 ГПК РФ и уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до … рублей.
В соответствии с требованием ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая то обстоятельство, что в связи с длительным неисполнением ООО «…р» обязательства по передачи автомобиля марки …, Алексеев А.А. не может пользоваться оплаченным им товаром, испытывая при этом неудобства, потеря денежной суммы в размере … рублей для него является потрясением, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ООО «….» в пользу Алексеева А.А. … рублей.
Согласно требованию п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в пользу истца в счёт возврата суммы, уплаченной за товар, уплаты неустойки и компенсации морального вреда судом взыскано … рублей … с ООО «…» подлежит взысканию штраф в размере ….
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеева А. А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор …, заключенный между Алексеевым А.А. и ООО «…».
Взыскать с ООО «…» в пользу Алексеева А.А. …. рублей, внесенные в счет оплаты товара, неустойку в размере …. рублей за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, … рублей компенсацию морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «…» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере … рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в … через. .. со дня принятия решения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2009 года.
Решение вступило в законную силу 10 февраля 2010 года