ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года
Б... районный суд г. К.. обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.
При секретаре Шубиной К. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часникова А. Л. к Ревенко М. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Часников А. Л. обратился в суд с иском к Ревенко М. Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что 29.06.2009 года он дал в долг ответчику денежную сумму в размере. .. рублей под. . процентов сроком до 12.07.2007 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, 01.04.2008 года вернул лишь часть. .. рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу. ... рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2008 года по 01.07.2010 года в размере. .. рублей согласно расчета в исковом заявлении. Так указывает, что вследствие невозврата долга возникают конфликты с женой, не спал по ночам, т.к. надо содержать семью, ответчик скрывается от него, считает что ответчиком причинены ему моральные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере. .. рублей. Также просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере. .. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере. .. рублей.
Истец Часников А. Л. в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что просит взыскать проценты за период с 01.04.2008 года по 01.07.2010 года с учетом правильного расчета, указывая, что при расчете допущена техническая ошибка при исчислении временного периода, за который взыскиваются проценты. Остальные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства в размере. .. рублей ответчиком ему не возвращены. На данной почве в семье происходят конфликты, он переживает, в связи с чем считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию также и компенсация морального вреда.
Ответчик Ревенко М. Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен телеграммой, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Доказательствами, подтверждающими заключение договора займа между истцом Часниковым А. Л. и ответчиком Ревенко М. Г., и передачи ему вышеуказанной денежной суммы является расписка от 25.01.2003 года, в соответствии с которой Ревенко М. Г. взял в долг у Часникова А. Л.. .. рублей под. . процентов, сроком до 12.07.2007 года л.д. 15).
Как пояснил в судебном заседании истец ответчик вернул ему. .. рублей, однако. .. рублей до настоящего времени ему ответчиком не возвращены.
Факт невозврата денег подтверждается объяснениями Ревенко М. Г. от 05.12.2008 года в материале. .. об отказе в возбуждении уголовного дела, где Ревенко М. Г. подтверждал взятие в долг у Часникова А. Л.. .. рублей, указывая, что вернул только. .. рублей.
Таким образом, наличие долговых обязательств Ревенко М. Г. перед Часниковым А.Л. подтверждено надлежащими письменными доказательствами, и в соответствии со ст. 807 ГК РФ с момента передачи денег договор займа считается заключенным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает установленным, что Ревенко М.Г. получил в долг от Часникова А.Л. деньги по вышеуказанной расписке, следовательно исковые требования Часникова А.Л. к Ревенко М.Г. заявлены обоснованно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа л.д. 15) Ревенко М. Г. обязался вернуть денежные средства в срок до 12.07.2007 года.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как пояснил истец в судебном заседании ответчик до настоящего времени оставшиеся денежные средства не вернул, что подтверждается вышеприведенными пояснениями Ревенко М. Г.
Следовательно суд полагает, что требование истца о возврате суммы долга по договору займа в размере. .. рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ).
Учитывая, что Ревенко М. Г. не возвратил сумму займа в полном объеме в установленный распиской срок, требования Часникова А. Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму. .. рублей за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая размер ставки рефинансирования на дату подачи иска и вынесения решения –. .% годовых, то, что 01.04.2008 года по 01.07.2010 года прошло 2 года 3 месяца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет. . руб.. . коп. (/...:100х..х2 года=... рублей/+/...% :12=...% за 1 месяц,. ...:100х....х3месяца=.../).
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона - а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законом не предусмотрено возмещение морального вреда, вызванного нарушением имущественных прав вследствие невозврата суммы займа в установленный срок.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ расходы истца на составление искового заявления л.д. 12) подлежат возмещению ответчиком в размере. .. рублей.
В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Часникова А. Л. удовлетворить частично
Взыскать с Ревенко М. Г. в пользу Часникова А. Л. сумму займа. .. рублей, проценты в размере. .. руб.. . коп., расходы за составление иска. .. руб., в возврат госпошлины. .. руб., а всего. ..... руб.. . коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в К... областной суд через Б.. районный суд г. К... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Б.. районный суд г. К..., заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Вартач-Вартецкая И. З.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 года
Судья: подпись
Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.
Секретарь: Шубина К. А.
Решение не вступило в законную силу 27.07.2010 года
Судья: Вартач-Вартецкая И. З.