решение по делу о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-833/2010 г.

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кушнировой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитисовой Е.П. к Шамановой М.В., Шаманову А.П. о взыскании компенсации морального вреда xxрублей, встречному иску Шамановой М.В., Шаманова А.П. к Фитисовой Е.П. о взыскании компенсации морального вреда по xx рублей каждому,

У С Т А НО В И Л:

Фитисова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 19zzг. со своими несовершеннолетними детьми и отцом проживает по адресу: ул. А.я, z – x в г. К. Совместно с ними проживает ее брат Шаманов А.П. со своей женой и несовершеннолетним сыном. Жена брата, Шаманова М.В., находится в квартире, не имея никаких прав, зарегистрирована в ином месте, регулярно оскорбляет ее и детей. zz.zz.20zzг. около x часов укладывала детей спать, посторонних в ее комнатах не было. Уложив детей, решила прибраться и собрала посуду после ужина, чтобы ее помыть, стала выходить из комнаты в коридор, «произошел конфликт в связи с длительными неприязненными отношениями» Милиция приехала где-то через час, был составлен административный протокол и взяты объяснения с нее, брата и его супруги. zz.zz.20zzг. сняла побои в ГУЗОТ «Бюро судмедэкспертизы», о чем выдали акт № xx от zz.zz.20zzг. В результате постоянных угроз со стороны Шаманова А.П., Шамановой М.В. она и ее дети постоянно живут в страхе за свои здоровье и жизнь, испытывают моральные муки. «часть текста исключена». Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме xxрублей.

29.07.2010г. Шаманова М.В., Шаманов А.П. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Фитисовой Е.П., в котором указали, что в июне 20zzг. Шаманов А.П, его сын и Шаманова М.В. как законный представитель несовершеннолетнего ребенка были вселены в спорную квартиру на основании акта о вселении. Фитисова Е.П. постоянно провоцирует скандалы на почве того, что Шаманова М.В. в данной квартире не зарегистрирована, следуют угрозы о том, что Фитисова Е.П. всех выселит и т.д. «часть текста исключена для обезличивания» zz.zz.20zzг. ответчица в очередной раз привела в квартиру незнакомого мужчину, после zz часов муж сказал ответчице, чтобы посторонний человек покинул квартиру, приблизительно в это время Шаманова М.В. проходила по коридору и также попросила Фитисову проводить незнакомого человека из квартиры ввиду позднего времени. «произошел конфликт в связи с длительными неприязненными отношениями». Шаманова М.В. обратилась в Бюро СМЭ г. Калининграда, чтобы зафиксировать побои, причиненные ответчицей. На основании акта № x факт причинения побоев был установлен. В заявлении Фитисовой Е.П. все сведения являются надуманными и оскорбительными, полностью несоответствующие действительности, подрывают честь и достоинство и причиняют моральные и нравственные переживания. Просят взыскать с Фитисовой Е.П. в пользу истцов сумму компенсации морального вреда в размере xxруб., т.е. по xxруб. каждому.

Истец/ответчик Фитисова Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения исковых требований Шамановой М.В, Шаманова А.П., пояснив, что пострадали ее несовершеннолетние дети, Шаманова М.В. постоянно толкает ее детей, отца. zz.zz.20zzг. была с детьми в своей комнате, гостей не было, комната была закрыта, дети ложились спать, после ужина убирала посуду. Чтобы вынести посуду открыла комнату, «произошел конфликт в связи с длительными неприязненными отношениями». Закрылась на замок, вызвала милицию. В результате были ссадины «часть текста исключена». У Шамановой М.В. не было телесных повреждений. Дети испуганы, в настоящее время находятся у бабушки, боятся возвращаться домой. «часть текста исключена». Шаманов М.В. телесные повреждения не причинял, но оскорблял, он отвечает за Шаманову М.В., т.к. он ее привел. Как мать испытывает муки, переживает за своих детей.

Ответчик/истец Шаманова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения исковых требования Фитисовой Е.П., пояснив, что с 20zzг., являясь женой Шаманова А.П., проживает в квартире. zz.zz.20zz были вечером дома, в x часа увидела, как прошел мимо комнаты мужчина, Фитисова Е.П. выходит из проема двери. Сказали Фитисовой Е.П., что время позднее, пора гостям расходиться. Вышла с мужем, вместе сделали замечание. «произошел конфликт в связи с длительными неприязненными отношениями» Муж встал между ними и растащил их, Фитисову отодвинул, она ушла в свою комнату, тоже ушли в свою комнату. Вышли на улицу, Фитисова вызвала милицию, у них взяли объяснения. Фитисова Е.П. причинила ей телесные повреждения: «часть текста исключена». Никто детей Фитисовой не бьет и не пугает.

Ответчик/истец Шаманов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Фитисовой Е.П., пояснил, что на момент конфликта не было решения суда о закреплении комнат. zz.zz.20zzг. в x часа сидели у себя в комнате, укладывались спать. Слышно было, что хлопают дверями, заходила соседка с кастрюлей. Пошли сделать замечание. Открыл дверь, спросил: «Сколько можно терпеть Ваши крики?». Фитисова Е.П. шла с чайным сервизом. Он с женой не успел зайти к ней в комнату, только открыли дверь, сделали ей замечание. Никто не бил Фитисову Е.П., телесных повреждений у нее не было, у жены, наверное, были, когда сестра ее выталкивала. Не причинял телесные повреждения Фитисовой Е.П.. Просит взыскать моральный вред, т.к. не выспался, пришлось отпрашиваться с работы и вести жену на экспертизу zz.zz.zz.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно рапорту zz.zz.zz. в xч. в дежурную часть «часть текста исключена» по телефону поступило сообщение от Фитисовой Е.П. о том, что на А., z-x брат с сожительницей устроили «дебош».

Как следует из объяснений Фитисовой Е.П. от zz.zz.zz., zz.zz.zz. она находилась дома, укладывала детей спать. Около xчас. к ней в комнату вошла супруга ее брата и начала ее всячески оскорблять, «произошел конфликт в связи с длительными неприязненными отношениями». Просит принять меры в отношении Шамановой М.В., т.к. подобные ситуации происходят очень часто.

В соответствии с объяснениями Шамановой М.В. от zz.zz.zz., zz.zz.zz. около xч. у нее с сестрой мужа Е. произошел разговор, чтобы она вела себя потише, не хлопала сильно дверьми, Е. игнорировала ее требования, начала оскорблять, выражаться нецензурной бранью в ее адрес, все происходило в коридоре квартиры, «произошел конфликт в связи с длительными неприязненными отношениями». Как образовались телесные повреждения у Екатерины, она пояснить не может.

Из объяснения Шаманова А.П. zz.zz.20zzг. следует, что zz.zz.zzг. около xч. он со своей супругой пошел в комнату к сестре с целью попросить, чтобы та вела себя потише. Сестра начала вести себя хамски, «произошел конфликт в связи с длительными неприязненными отношениями», он разнимал их. Как образовались телесные повреждения у сестры Е., пояснить не может.

Как следует из постановления о передаче сообщения в суд от 10.06.2010г. установлено, что zz.zz.20zzг. по адресу: г. К., ул. А., z-x Фитисовой Е.П. причинила телесные повреждения Шаманова М.В.

zz.zz.20zzг. мировой судья «часть текста исключена» вынес постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования Фитисовой Е.П. № x от zz.zz.20zzг. «часть текста исключена».

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Шамановой М.В. № x от zz.zz.20zzг. «часть текста исключена».

В судебном заседании установлено, что Фитисова Е.П., Шаманова М.В., Шаманов А.П. проживают в кв. x по ул. А., x в г. К., и zz.zz.20zzг. между Фитисовой Е.П., Шамановой М.В. в кв. x по ул. А.й, z в г. К произошел конфликт, в ходе которого Фитисова Е.П. и Шаманова М.В. причинили друг другу телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, каждая из которых ссылается на применение к ней физической силы другой стороной, а также не может опровергнуть бесспорными доказательствами доводы о применении физической силы каждой из них, телесные повреждения, перечисленные в вышеприведенных актах судмедосвидетельствования, у каждой из сторон могли образоваться zz.zz.20zz года, доводов о причинении телесных повреждений другой стороне при каких-либо иных обстоятельствах участницы конфликта не привели.

Свидетели # 1 и # 2 подтвердили наличие длительных конфликтных отношений между сторонами, однако не являлись непосредственными свидетелями исследуемых судом событий конфликта zz.zz.20zz года, в связи с чем суд не может принять изложенные ими обстоятельства конфликта как убедительное, достоверное и бесспорное подтверждение доводов Фитисовой Е.П..

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени между Фитисовой Е.П. и Шамановым А.П., Шамановой М.В. существует конфликт, связанный с правом проживания в жилом помещении по ул. А., z-x, послуживший основанием для обращения с рядом исков в суд: о вселении, об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании стороны не отрицали, что из-за сложившихся неприязненных отношений в семье часто возникают скандалы, свидетелями которых становятся несовершеннолетние дети.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе конфликта zz.zz.20zzг. Фитисовой Е.П. и Шамановой М.В. друг другу причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, учитывая также и требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с Шамановой М.В. в пользу Фитисовой Е.П. в размере xx рублей, взыскать компенсацию морального вреда с Фитисовой Е.П. в пользу Шамановой М.В. в размере xxруб.

Поскольку подлежащие выплате каждой из сторон суммы равнозначны, путем взаимного зачета взысканных сумм суд считает необходимым признать обязательства сторон друг перед другом исполненными в полном объеме.

Исковые требования Фитисовой Е.П. к Шаманову А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере xxруб. удовлетворению не подлежат, т.к. Фитисовой Е.П. не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий Шамановым А.П., в судебном заседании Фитисова Е.П. пояснила, что Шаманов А.П. телесные повреждения ей не причинял, в момент конфликта zz.zz.20zzг. оттолкнул от Фитисовой Е.П. Шаманову М.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования Шаманова А.П. к Фитисовой Е.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере xxруб. удовлетворению не подлежат, т.к. надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, в судебное заседание не представлено, телесных повреждений Шаманову А.П. не причинено, на применение к нему насилия Шаманов А.П. не ссылался.

Взыскание компенсации морального вреда за изложенные в исковом заявлении обстоятельства, являющиеся основанием для обращения в суд, законом не предусмотрено. Допустимыми и достоверными доказательствами доводы каждой из сторон о причинении нравственных страданий оскорблениями другой стороны суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фитисовой Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамановой М.В. в пользу Фитисовой Е.П. компенсацию морального вреда в сумме xx рублей.

Исковые требования Шамановой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фитисовой Е.П. в пользу Шамановой М.В. компенсацию морального вреда в сумме xx рублей.

Путем взаимного зачета взысканных сумм признать обязательства Фитисовой Е.П. и Шамановой М.В. друг перед другом исполненными в полном объеме.

Отказать Фитисовой Е.П. в удовлетворении исковых требований к Шаманову А.П.о взыскании компенсации морального вреда xx рублей.

Отказать Шаманову А.П. в удовлетворении исковых требований к Фитисовой Е.П.о взыскании компенсации морального вреда xx рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2010 года.

решение вступило в законную силу 14.08.2010 г.