РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.
при секретаре Тарасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ххх» в интересах Филиала № ххх ОАО « ххх» - к Алиповой Н.В., Ярцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2008 года ОАО « ххх » ( отделение № ххх ОАО « ххх») заключил с Алиповой Н.В. кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Алиповой Н.В. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере ххх руб. на цели личного потребления, на срок по 21 февраля 2013 года, под хх процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО « ххх» 21 февраля 2008 года были заключен договор поручительства с Ярцевым А.В. № ххх, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
ОАО « ххх» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита. Однако заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, по состоянию на 29 марта 2010 года задолженность составила ххх рублей. Несмотря на письменные требования в адрес ответчиков с просьбой уплатить просроченные платежи и проценты по кредиту, ответчики не уплатили требуемую в извещениях сумму просроченных платежей, от добровольного погашения долга уклоняются. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ххх рублей, а также в возврат госпошлины ххх руб.
Представитель истца Спиридонова Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным, дополнив, что ответчица Алипова Н.В. систематически допускала нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту, а с ноября 2009 г. вовсе перестала вносить платежи.
Ответчики Алипова Н.В., Ярцев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № ххх от 21 февраля 2008 года между ОАО « ххх» (кредитор) и Алиповой Н.В. (заемщик) кредит предоставлен в сумме ххх рублей под хх% годовых на цели личного потребления на срок по 21 февраля 2013 г., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1.). Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1.) Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4). Кредитор имеет право требования досрочного возврата кредита и процентов, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по нему (п. 5.2.4.).
Согласно срочному обязательству (приложение № х к кредитному договору № ххх) Алипова Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме ххх рублей, с одновременной уплатой процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчица Алипова Н.В. систематически допускала нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту, а с ноября 2009 г. вовсе перестала вносить платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи, с чем Банком стала начисляться неустойка.
Следовательно, требование Банка к Алиповой Н.В. о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и является правомерным и законным.
В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором не установлена субсидиарная ответственность. При этом поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2008 года в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ был заключен договор поручительства с Ярцевым А.В. № ххх, которым он обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Алиповой Н.В. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № ххх от 21 февраля 2008 года, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При этом Заемщик и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно, соглашаясь на право Кредитора на требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки, в случаях, установленных кредитным договором.
Поручитель Ярцев А.В. с условиями кредитного договора ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись на кредитном договоре.
На направленные Банком требования к ответчикам Алиповой Н.В. и Ярцеву А.В. 25 февраля 2009 года, с предложением возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплаты неустойки ответчики не прореагировали.
Согласно вышеуказанному договору поручительства, подписанным ответчиком Ярцевым А.В. он несет солидарную ответственность по всем обязательствам должника, следовательно, в силу вышеприведенных положений ст.ст. 361,363 ГК РФ требование Банка о взыскании с поручителя солидарно с должником Алиповой Н.В. как суммы кредита, так и процентов, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору на 29 марта 2010 года составила: задолженность по неустойке за проценты ххх руб.; задолженность по неустойке за кредит – ххх руб.; просроченная задолженность по процентам – ххх руб.; просроченная ссудная задолженность ххх руб., а всего ххх руб.
В силу положений ст. 363 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алиповой Н.В. и Ярцева А.В. солидарно в пользу ОАО « ххх» задолженность по кредитному договору в размере ххх руб. и расходы по оплате госпошлины по ххх руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья, подпись Н.Н. Толмачева