о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2010 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.

при секретаре Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ххх» к Гостеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ххх» обратилось в суд с иском о взыскании с Гостева С.Г. задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2007 г. ОАО «ххх» и Гостев С.Г. заключили в офертно-акцептной форме соглашение № ххх о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ххх, проценты за пользование кредитом – ххх % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере ххх % от суммы задолженности, но не менее ххх рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Гостев С.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности Гостева С.Г. перед Банком составила ххх рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей.

Представитель истца ОАО «ххх» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гостев С.Г. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно заключал договор с Банком на получение кредита в сумме ххх рублей. С возникшей задолженностью по кредиту, указанной в расчете Банка, он полностью согласен. Кроме того, пояснил, что в прошлом году он устроился на работу таксистом, совершил две аварии, был лишен водительских прав. В настоящее время весь его заработок уходит на возмещение ущерба от совершенных аварий. Уведомление Банка о необходимости погасить сумму задолженности он получал, но в настоящее время возможности погасить образовавшуюся задолженность у него нет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № ххх от 18 июля 2007 года, заключенным между ОАО «ххх» (кредитор) и Гостевым С.Г. (заемщик) Банк осуществил перечисление на счет Гостева С.Г. № ххх денежных средств в размере ххх рублей, под ххх % годовых. Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты заемщик принял на себя обязательства: возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании, т.е. путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере ххх % от суммы задолженности, но не менее ххх рублей (п. 3.1. и 3.2.) в случае непогашения задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 6.6. общих условий кредитования, уплатить Банку неустойку (п. 7.2); в случае нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа, соглашался с условиями Банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании (п. 8.3).

В судебном заседании установлено, что вопреки принятым на себя обязательствам, ответчиком Гостевым С.Г. было допущено нарушение условий соглашения в части возврата задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.07.2007 г. по 12.08.2010 г., согласно которой с мая 2009 г. платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком стали производится не регулярно, вследствие чего Банком стала начисляться неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Ответчик Гостев С.Г. не отрицал указанных обстоятельств, ссылаясь на то, что погашал кредит и проценты, пока имелись деньги для погашения, перестал вносить платежи в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Гостева С.Г. перед Банком по состоянию на 12 августа 2010 г. состоит из суммы просроченного основного долга ххх руб. и комиссии за обслуживание счета ххх руб., а всего ххх руб.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование Банка к Гостеву С.Г. о взыскании задолженности по кредиту основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т. е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гостева С. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «ххх» задолженность по кредитному договору № ххх от 18 июля 2007 года в размере ххх руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней.

Судья, подпись Н.Н. Толмачева