о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2010 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.

при секретаре Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ххх» к Григорьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ххх» обратилось в суд с иском о взыскании с Григорьева Е.В. задолженности по кредиту, указывая, что 22.09.2008 г. в соответствии с кредитным договором № ххх, заключенным между ООО « ххх» и Григорьевым Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ххх руб. на срок до 22.09.2011 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Григорьева Е.В. по кредитному договору составляет ххх руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ххх», действующий по доверенности Татаров В.А., исковые требования поддержал в полном объёме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным, дополнив, что Григорьеву Е.В. был предоставлен целевой кредит в размере ххх рублей на приобретение автомобиля. 22.09.2008 г. также между Банком и Григорьевым Е.В. был заключен договор залога имущества, предметом залога является автомобиль «ххх». В целях недопущения отчуждения заложенного имущества просил наложить запрет на отчуждение вышеуказанного автомобиля, а также взыскать с Григорьева Е.В. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме ххх рублей и госпошлину в размере ххх рублей.

Ответчик Григорьев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что по месту его работы имеется задолженность по выплате ему заработной платы в размере хх тыс. руб., что и явилось причиной возникновения задолженности по кредиту. Действительно претензию из Банка он получал, но в Банк после этого не обращался. Готов погасить образовавшуюся задолженность сразу после получения вышеуказанной заработной платы.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № ххх от 22.09.2008 года, заключенным между ООО « ххх» (кредитор) и Григорьевым Е.В. (заемщик) банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ххх и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика в размере ххх рублей для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи сроком погашения до 22 сентября 2011 года под хх % годовых.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом и единовременной комиссии за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.1. договора); обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххх руб., включающего в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п.10 договора); досрочно вернуть кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении Банка с требованием досрочного возврата кредита, процентов и комиссии (п.26,27,28 договора); в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов уплатить Банку штрафные санкции по просроченным процентам в виде 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные процента), а также по просроченным ссудам в виде хх % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18,19 договора).

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2008 г. Григорьев Е.В.получил кредит в ООО « ххх» в размере ххх рублей в безналичной форме.

Согласно заявлениям Григорьева Е.В. от 22.09.2008 г. были осуществлены переводы денежных средств со счета № ххх на счета: торгующей организации (продавца) ООО «ххх» за машину марки «ххх» по счету № х от 22 сентября 2008 г. по кредитному договору ххх от 22.09.2008 г. в размере ххх руб.; страховой компании ООО «ххх» по договору страхования АВТОКАСКО по КД № ххх от 22.09.2008 г. в размере ххх руб.; ООО «ххх» по страхованию жизни и здоровью по заключенному договору страхования к КД № ххх от 22.09.2008 г. в размере ххх руб., что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи АТС от 22.09.2008 г. и мемориальными ордерами.

С 30 января 2009 года у Григорьева Е.В. возникла задолженность по ежемесячной выплате сумм в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем с 01 февраля 2009 года Банком стали начисляться повышенные проценты.

17.06.2010 г. Банк направил претензию Григорьеву Е.В. с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Григорьева Е.В. по состоянию на 09 июля 2010 г. составляет ххх рублей, в том числе: ххх руб. – текущий долг по кредиту; ххх руб. – долг по погашению кредита; ххх руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование Банка к Григорьеву Е.В. о взыскании долга по кредиту является правомерным и законным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т. е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Григорьева Е.В. в пользу ООО « ххх» задолженность по кредитному договору № ххх от 22 сентября 2008 г. в размере ххх руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней.

Судья, подпись Н.Н. Толмачева