о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-79/2010 г.

Именем Российской Федерации

13 января 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Жуковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аронова А. И. к Шафоростову Н. А. о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Аронов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в своем заявлении в Жилищную инспекцию … Шафоростовым Н.А. указаны сведения о том, что им (Ароновым А.И.) произведена реконструкция (остекление) балкона за счет денежных средств ЖПК «…», предназначенных для обслуживания дома. Данные сведения не соответствуют действительности, так как остекление произведено в 2006 году за счет личных средств, о чем имеется договор с ООО «…». С. ... он является. . ЖПК «…», и данные незаконные, противоправные действия ответчика порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, так как люди, проживающие в доме, знают его как честного, порядочного и законопослушного гражданина. Ему, как должностному лицу, приходится часто обращаться в органы местного самоуправления и правоохранительные органы, и поэтому ему очень дорога его репутация и отношение к нему людей. Просит обязать Шафоростова Н.А. опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, принести извинения в письменной форме за недостоверные сведения, взыскать с ответчика моральный вред в сумме … рублей за причиненные душевную боль, страдания и переживания, а также государственную пошлину в сумме … рублей.

В судебном заседании Аронов А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с иском.

Ответчик Шафоростов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в своей жалобе в Жилищную инспекцию о нарушениях в ЖПК «…» он не указывал на то, что лоджия балкона квартиры № … была застеклена Ароновым А.И. за счет средств ЖПК «….». Указывая в жалобе на то, что реконструированы балконы квартир № … и …дома № … по ул. … за счет средств, предназначенных на обслуживание дома, он имел в виду то, что были реконструированы все балконы на девятом этаже квартир … и … в домах с … по …. А под словом реконструированы он имел в виду то, что над балконами сделали козырьки и сделали балконы закрытыми. Обращаясь в Жилищную инспекцию, он реализовал свое право на обращение граждан в государственные органы. Своим обращением он не хотел затронуть честь и достоинство Аронова А.И., и его фамилию не указывал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Аронова А.И. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ по данной категории дел на истце лежит обязанность доказывания факта распространения сведений и обоснования их порочащего характера, а ответчик обязан доказать, что сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что … года Шафоростов Н.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: …., обратился в Жилищную инспекцию … с жалобой о нарушении жилищного и потребительского законодательства, в которой указал, что без согласия собственников помещений, наличия разрешительных документов и в нарушении проектной документации произведены изменения архитектурного облика дома по ул. …., … путем его реконструкции, уменьшены размеры общего имущества дома путем перепланировок, переустройств помещений и мест общего пользования, а именно: 1) реконструированы балконы квартир № … и … дома № … за счет денежных средств, предназначенных на обслуживание дома и др.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан, направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года, № 3, в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Учитывая, что Шафоростов Н.А. обратился в Жилищную инспекцию … с жалобой о нарушении жилищного и потребительского законодательства, то есть реализовал свое право на обращение в соответствующие органы, сведения указанные в этом заявлении, опровержению не подлежат.

Кроме того, в вышеуказанной жалобе Шафоростова Н.А. не имеется указания на то, что Ароновым А.И. было произведено остекление балкона его квартиры № … в доме № … по ул. …за счет средств ЖПК «…», а, как пояснил в судебном заседании ответчик, указывая в жалобе на то, что реконструированы балконы квартир № … и … дома № … по ул. … за счет средств, предназначенных на обслуживание дома, он имел в виду то, что были реконструированы все балконы на девятом этаже квартир … и … в домах с … по …. А под словом реконструированы, он имел в виду то, что над балконами сделали козырьки и сделали балконы закрытыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аронова А. И. к Шафоростову Н. А. о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей и госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в … суд через … в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2010 года.

Решение вступило в законную силу 17 марта 2010 года.