о возмещении морального вреда

Дело № 2-22/2010 год

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2010 года

… суд г. … в составе:

Председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

При секретаре Свечниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской С.В. к Архиповой З. Е., Архиповой Е. В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Полтавская С.В. обратилась с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № … в доме … по ул. … г. …. 23 августа 2009 года, в результате прорыва гибкого шланга смывного бочка в вышерасположенной квартире № …, собственником которой являются ответчики, в ее квартире произошло залитие потолка в районе коридора и кухни, о чем составлен акт осмотра Управляющей компанией.

Истица указывает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она, являясь инвалидом … группы и имея заболевание …, испытала нервное потрясение и вынуждена была убирать грязь, образовавшуюся в результате залития ее квартиры. Размер морального вреда истица оценила в сумме … рублей. В последствии истица уточнила свои требования и указала, что, после перенесенных в результате залития переживаний, ее состояние здоровья ухудшилось, стало болеть сердце. Она вынуждена была покупать дополнительные лекарства. Кроме того, 1 ноября 2009 года ей стало плохо и она упала на улице, а 6 ноября была госпитализирована в больницу в ревматологическое отделение, где находилась на стационарном лечении с … по … ноября 2009 года. Считает, что ухудшение ее состояния здоровья связано с переживаниями, полученными в результате залития квартиры, в связи с чем увеличила сумму морального вреда до … рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме и пояснила, что 23.08.2009 года после обеда она обнаружила, что на потолке кухни и коридора имеются мокрые пятна. Поднялась к ответчице, которая, после длительных уговоров спустилась в ее квартиру, однако ответа по поводу ликвидации последствий не дала, не извинилась. 27.08.2009 года Полтавская С.В. обратилась в ЖЭУ с просьбой произвести осмотр квартиры и узнала, что Архипова Е.В. уже оставила заявление о том, что в их квартире сорвало шланг сливного бочка, в результате чего произошло залитие квартиры истицы. Не заявляя требований о взыскании материального ущерба, истица считает, что ей причинен моральный вред, поскольку она очень переживала по поводу случившегося, а в последствии ее здоровье ухудшилось. Имея заболевание … с … года, после залития квартиры ей пришлось покупать дополнительные сердечные лекарства, а в ноябре месяце попала в больницу на лечение в ревматологическое отделение. Считает, что это последствия перенесенных переживаний. Указывает, что ответчицей была предложена компенсация в размере … рублей, но она отказалась, так как считает ее несоразмерной размеру причиненных страданий. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Архипова З.Е. иск признала частично и пояснила, что проживает в кв. …дома … по ул. … г. … и является собственником … доли квартиры совместно со своей … 23 августа 2009 года находилась дома, в туалетной комнате услышала шум воды и обнаружила, что гибкий шланг смывного бочка, расположенный ближе к унитазу, переломился. Сразу же перекрыла кран. На шум воды пришла соседка Полтавская С.В. и сообщила, что ее квартиру залило. Спустившись в квартиру истицы, обнаружила мокрые пятна на потолке коридора. По данному факту был вызван сантехник, который устранил неисправность. 23 и 24 августа в ЖЭУ были выходные дни, поэтому 25 августа 2009 года … поставила ЖЭУ в известной о случившейся аварийной ситуации в квартире. Указывает, что в 2007 году в квартире был произведен ремонт, установлен унитаз с новым шлангом, который и переломился. Согласна с тем, что истице причинен моральный вред, сразу же и неоднократно предлагали ей компенсацию в размере … рублей, либо произвести ремонт в местах залития, но истица отказалась. Сумму иска считает завышенной, согласна компенсировать моральный вред в размере … рублей. Полагает, что истица имеет хроническое заболевание, ухудшение здоровья и факт нахождения истицы на стационарном лечении в ноябре месяце не может быть связан с появлением в ее квартире незначительных желтых пятен на потолке коридора и кухни в результате залития квартиры в августе 2009года. Архипова З.Е. просила учесть ее пенсионный возраста, состояние здоровья, наличие инвалидности… группы размер пенсии - … рублей.

Ответчица Архипова Е.В. иск признала частично в сумме … рублей и дала показания, аналогичные показаниям своей матери.

Представитель ООО «…» Кремляков К.А., привлеченный судом в качестве заинтересованного лица просил вынести решение по усмотрению суда. Просил учесть, что стороны являются собственниками жилых помещение, порыв шланга произошел в квартире ответчиков, вины ООО «…» нет.

Свидетель В.В.Д.- …, показала, что по заявлению Полтавской С.В. произвела осмотр ее квартиры 27.08.2009 года, в результате которого было установлено, что потолок коридора кв. …, площадью 9, 1 кв.м., где проживает истица, имеет следы залития, а именно два свежих пятна размером стандартного листа А-4. На кухне имелись небольшие пятна, но уже старые и высохшие. Со слов сантехника …, который устранял неисправность установлена причина залития: порыв гибкого шланга смывного бочка в кв. …. Считает, что вины ответчиков здесь нет. Подтвердила, что во время осмотра квартиры истица вела себя шумно, возмущалась, ругалась.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира № … дома … по ул. …, принадлежащая Полтавской С.В. на праве собственности, 23 августа 2009 года была залита водой, в районе коридора, поступившей из квартиры № …, расположенной в этом же доме этажом выше, собственниками которой являются Архипова З.Е. и Архипова Е.В. Статус квартиры № … подтверждается копией поквартирной карточки л.д.19).

О факте залива свидетельствуют акт осмотра квартир № … от 27.08.2009 года, которым установлено причина залития: порыв гибкого шланга смывного бочка в кв.10л.д.9).

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

В судебном заседании истица отказалась от заявления требований о возмещении материального ущерба и просила взыскать только моральный вред.

В соответствии с ч.1,2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащими гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, понесенным в результате нравственных страданий и др.

В исковом заявлении Полтавская С.В. заявила, что в связи с залитием квартиры и стрессовой ситуацией ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она, переживала, вынуждена была убирать грязь в квартире, таким образом, испытывала нравственные страдания, в последствии чего ее состояние ухудшилось.

Учитывая, что истица отказалась заявлять требования имущественного характера о взыскании материальных убытков, полученных залитием квартиры, суд, учитывая мнение ответчиков, признавших исковое требования частично, считает возможным удовлетворить ее требования о взыскании морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании Полтавская С.В. с заявлением в суд обратилась 16.10.2009 года, с … по … ноября 2009 года находилась на лечение в ревматологическом отделении МУЗ «…» с диагнозом: «часть текста исключена для обезличивания» л.д.33). Истицей не представлено доказательств того, что ухудшение ее состояния здоровья в ноябре месяце было связано с фактом залития ее квартиры 23 августа 2009 года.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица и ответчица Архипова З.Е. пенсионного возраста, имеют инвалидность … группы, получают небольшую пенсию. Суд принимает во внимание частичное признание иска ответчиками, а также то, что ответчики сразу после случившегося предлагали компенсировать истице причиненные моральные страдания, и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере …рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полтавской С. В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Архиповой З. Е. и Архиповой Е. В.в пользу Полтавской С. В. компенсацию морального вреда в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в … суд через …. суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2010 года

Решение вступило в законную силу 26 февраля.2010 года