Дело № 2-13/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«27» февраля 2010 год г. Калининград
… суд г. … в составе:
председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,
при секретаре Свечниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «…» к Рихтер О. В. о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «…» обратилось в суд с иском к Рихтер О.В. о признании заключенного с ней договора расторгнутым, указав, что между ними (Застройщик) и Рихтер О.В. (Дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № … от … года, в соответствии с которым Застройщик принимает Дольщика, а Дольщик вступает в долевое участие в строительстве жилого дома по ул…. (строительный адрес) в г…. В соответствии с п.1.2 договора Дольщик финансирует строительство доли Дома в порядке и сроки, оговоренные в п.3 договора, разделом 3 договора установлен порядок расчетов, п.3.1 договора определена стоимость одного кв.м площади, которая составляет эквивалент … долларов США. Дополнительным соглашением № … от … года стороны оговорили, что стоимость договора увеличивается на … рублей за 1 кв.м площади, указанной в договоре долевого строительства, оплату необходимо было произвести до … года, в силу п.1.5 дополнительного соглашения по всем остальным условиям договора стороны руководствуются основным договором участия в долевом строительстве, сумма доплаты по дополнительному соглашению составила … рублей, ответчица не оплатила истцу указанную денежную сумму, чем нарушила условия дополнительного соглашения, Застройщик на основании п.4.3, 5.3 договора и п.3 ст.450 ГК РФ заявил Дольщику о своем отказе от договора № … долевого участия в строительстве жилого дома от … года в связи с допущенным Дольщиком нарушением сроков внесения доплаты по договору суммы … рублей, заявление об отказе было направлено Дольщику по всем известным адресам, просят признать договор долевого участия в строительстве жилого дома № … от … года расторгнутым.
В судебное заседание 27 февраля 2010 года представитель ЗАО «…» - Стороженко О.А. действующая по доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что между сторонами достигнута договоренность о дальнейшем сотрудничестве.
Рихтер О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ЗАО «…» от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С. 221 ГПК РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 200, 221 ГПК РФ, о чем имеется её личная подпись в заявлении.
В связи с тем, что отказ от иска не нарушает интересы сторон и иных лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ЗАО «…» от искового заявления к Рихтер О. В. о расторжении договора.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «…» к Рихтер О.В. о расторжении договора прекратить.
Дополнительно разъяснить сторонам, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в … суд через … суд г. ….
Судья Л.Г. Конникова
Вступило в законную силу 10 марта 2010 года.