о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-602/2010 г.

Именем Российской Федерации

24 мая 2010 года

… … суд г. … в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Свечниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к Ананьевой Т.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «…» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что … года между ОАО «…» и Ананьевой Т.В. было заключено соглашение о кредитовании и залоге, о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге автотранспортного средства. По условиям Соглашения Банк выдал Заемщику под залог автомобиль …, идентификационный номер - …; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - …; модель, номер двигателя - …; номер шасси (рама) - …; номер кузова - …; цвет кузова - …; мощность двигателя — … (…), целевой кредит в размере … долларов США. При этом заложенное имущество осталось в пользовании залогодателя. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Нарушая график погашения задолженности, он неоднократно не вносил на счет банка оговоренные договором ежемесячные платежи. В связи с тем, что заёмщик допускал нарушение условий кредитного договора, задолженность Ананьевой Т.В. перед банком составляет … долларов США. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль …, … года изготовления.

В судебное заседание представитель ОАО «…» по доверенности Ярмушко Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство, в котором просила дело рассматривать в её отсутствии, уточнила исковые требования, указав, что по состоянию на … года задолженность ответчика составляет … долларов США, которые и просила взыскать, дополнив исковые требования, просила определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля …, … года изготовления в размере … долларов США, согласно сумме оценки предмета залога указанной в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. По телефону, сообщила, что …г. от ответчицы на счет банка поступил платеж в размере … долларов США, в связи с чем, сумма взыскания была снижена.

Ответчик Ананьева Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно, данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по … области, Ананьева Т.В. …г. снята с регистрационного учета по адресу: г. …, п. …, ул. … … на пр-кт … …, на …г. регистрации по … области не имеет.

Представитель ответчика адвокат Цацура Н.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что, поскольку мнение её доверителя ей не известно, с иском она не согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что … года между ОАО «…» и Ананьевой Т.В. было заключено соглашение о кредитовании и залоге № … о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге автотранспортного средства.

В соответствии с заявлением ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет.

Согласно условиям соглашения о кредитовании и залоге … года Банк предоставил Ананьевой Т.В. кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № …, что подтверждается Балансовым мемориальным ордером от …г. № …, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере … долларов США; срок кредита … месяцев; процентная ставка … %, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) в размере … долларов США. Ананьева Т.В. обязалась осуществлять ежемесячные платежи путем внесения на счет банка обязательные платежи в размере … долларов США в уплату кредита до 25 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств банк принял в залог автомобиль: …, идентификационный номер - …; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - …; модель, номер двигателя - …; номер шасси (рама) - …; номер кузова - …; цвет кузова - …; мощность двигателя — … (…).

Как следует из выписки по текущему кредитному счету № … и подтверждается мемориальным ордером ОАО «…» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив Ананьевой Т.В. кредит в размере … долларов США.

В соответствии с п. 4.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом Банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены Клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверным.

В нарушение указанных условий Ананьева Т.В., согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету последний раз надлежащим образом осуществила платеж … года, в последующем в установленном размере плату по кредиту не осуществляла.

Должнику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, однако, в установленный Банком срок Ананьева Т.В. требование банка не исполнила.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Ананьевой Т.В. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования, с учетом уточнений, о взыскании остатка непогашенного основного долга – … долларов США, неустойки за просрочку погашения основного долга – … долларов США, просроченных процентов за пользование кредитом – … долларов США, просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – … долларов США, а всего … долларов США, подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 8.5 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, что не противоречит ст. 348 ГК РФ.

Учитывая, что Ананьевой Т.В. ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность, претензия кредитора о досрочном возврате кредита не исполнена, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль …, … года изготовления подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены суд учитывает положения п.8.3 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, согласно которому предмет залога оценивается в сумме, указанной в п. 13 Заявления на предоставление кредита, то есть … долларов США.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что начальной продажной ценой заложенного автомобиля …, идентификационный номер - …; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - …; модель, номер двигателя - …; номер шасси (рама) - …; номер кузова - …; цвет кузова - …; мощность двигателя — … (…), следует определить сумму не ниже … долларов США.

В силу положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ананьевой Т.В. в пользу ОАО «…» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от … года денежную сумму в размере … долларов США. Сумма взыскания подлежит в рублях по курсу доллара США на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль …, идентификационный номер - …; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - …; модель, номер двигателя - …; номер шасси (рама) - …; номер кузова - …; цвет кузова - …; мощность двигателя — … (…), назначить начальную продажную цену при реализации на торгах заложенного автомобиля …, идентификационный номер - …; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - …; модель, номер двигателя - …; номер шасси (рама) - …; номер кузова - …; цвет кузова - …; мощность двигателя — … (…) не ниже … долларов США.

Взыскать с Ананьевой Т.В. в пользу ОАО «…» расходы по уплате госпошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в … областной суд через … … суд г. … в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2010 года.

Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года.