Дело № 2-890/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 сентября 2010 года г. …
… районный суд г. … в составе:
председательствующего судьи Конниковой Л.Г.
при секретаре Свечниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табешадзе О. И. к Быкову И. В. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Табешадзе О.И. обратилась в суд с выше названным иском к Быкову И.В. Свои требования истица обосновывает тем, что … года в 16:10 часов на 53 км. автодороги …-…произошло ДТП с участием автомобиля «…», регистрационный знак … под управлением истицы и автомобиля «…», регистрационный знак …, под управлением водителя Быкова И.В. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, причиной ДТП явилось нарушение водителем Быковым И.В. п. 9.1 и 10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Также в результате ДТП Табешадзе О.И. получила телесные повреждения, в виде «часть текста исключена для обезличивания», с которыми и была доставлена в … городскую больницу скорой помощи, находилась на амбулаторном лечении 46 дней.
Согласно акта № … судебно-медицинского освидетельствования от … года указанные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Из-за перенесенной травмы длительное время не могла работать, а в последствии ей пришлось уволиться с работы, вынуждена принимать лекарственные средства. В связи с перенесенной травмой и стрессовой ситуацией ей причинен моральный вред, который она оценивает в … рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что от госпитализации отказалась, посчитав, что домашний уход будет для нее лучше. Причиненный ей моральный вред выражается в том, что два месяца она находилась на больничном, из них месяц лежала в кровати, не могла самостоятельно за собой ухаживать, … возрастом …и … лет ухаживали за ней. Считает, что ее физическое состояние приносило моральные страдания всем членам ее семьи, поскольку … и … переживали за нее. В настоящее время вынуждена уволиться с работы, так как тяжело вести …. Кроме того, в настоящее время продолжает пить обезболивающие таблетки.
Представитель истца по доверенности Иваница А.Г. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что заявленная истицей сумма соразмерна причиненным ей физическим и нравственным страданиям.
Представитель ответчика по доверенности Федоров С.В. заявленные требования признал частично. Не оспаривая вину ответчика по данному делу, считает сумму иска, заявленную истицей, завышенной. Просит учесть то обстоятельство, что истица после ДТП отказалась от госпитализации, судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести причиненного ей вреда не проведена, имеется только акт судебно-медицинского освидетельствования, выразил сомнения в квалификации тяжести причиненного вреда здоровью, указав на то, что в акте освидетельствования эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заключения. Также просит учесть материальное положение ответчика, который не имеет постоянного заработка, проживает с … и … … года рождения.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, Быков И.В. имея водительское удостоверение, управлял автомобилем на основании доверенности на право управление, на законных основаниях, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч.1,2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, понесенным в результате нравственных страданий и др.
В исковом заявлении Табешадзе О.И. заявила, что в связи с перенесенной травмой и стрессовой ситуацией в результате ДТП ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывал физические и нравственные страдания, длительное время испытывала сильные боли, не могла работать и вести активный образ жизни.
Как следует из протокола об административном правонарушении от … года, … года в 16.10 часов, Быков И.В., управляя автомобилем «…» г/н … на 53 км. + 300м. автодороги …-… совершил столкновение с автомобилем «…», регистрационный знак … под управлением Табешадзе О.И. в результате которого последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. За нарушение п. 9.1 и 10.1 ПДД, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, Быков И.В. постановлением мирового судьи …-го судебного участка … района г. …, вступившим в законную силу 25.07.2010 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … месяцев.
Из справки … городской больницы скорой помощи следует, что … года в …мин. Табешадзе О.И. посетила приемный покой по поводу закрытого перелома рукоятки грудины, от госпитализации отказалась. л.д.7).
В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Табешадзе О.И. находилась на амбулаторном лечении с … марта 2010 года по … апреля 2010 года л.д.9-12).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования у Табешадзе О.И. установлены следующие телесные повреждения: «часть текста исключена для обезличивания».
Таким образом, суд считает, что истцу были причинены как физические, так и нравственные страдания.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда в размере … рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
В данном случае суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, подтвержденные документально о том, что Быков И.В. работал …в ООО «…», в связи с лишением права управления транспортными средствами уволен по собственному желанию … года, имеет на иждивении … – … года рождения, … работает …, в настоящее время числится в ….
В силу ст. 1099-1100 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств происшедшего, изложенных выше, в том числе степени вины ответчика, действия водителя Быкова И.В., вызвавшего сотрудников ГИБДД, полученные истицей телесные повреждения, период нахождения истицы на лечении, степень ее физических и нравственных страданий, физическую боль, связанную с полученными повреждениями, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и уменьшает его до … рублей, которые подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает другой стороне расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Табешадзе О.И. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей.
С учетом сложности рассматриваемого дела, времени его рассмотрения в суде, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Табешадзе О. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова И.В. … года рождения, в пользу Табешадзе О. И. компенсацию морального вреда в размере …
Взыскать с Быкова И. В. … года рождения, в пользу Табешадзе О. И. расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в …областной суд через … районный суд г. … в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
Решение вступило в законную силу 24 сентября 2010 года