12 августа 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе
Председательствующего судьи Юткиной С.М.
при секретаре Нартя Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Банка (ОАО) к Феоктистовой (Климовой) Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Банк (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что «...» февраля 2008 года от Климовой Н.А. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение «...» и передачу приобретаемого «...» в залог – оферта. В заявлении ответчица предложила Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение «...» заключить с ней соглашение о кредите и залоге № «...» и предоставить ей кредит в размере «...» долларов США для приобретения «...». Соглашение о кредитования и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Денежные средства в размере «...» долларов США перечислены «...» февраля 2008 года. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 36 месяцев и уплатить проценты на неё по ставке «...» % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере «...» доллара США путем внесения на счёт Банка до 20-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере «...» долларов США. В результате неисполнения ответчицей договорных обязательств общий долг перед Банком составил «...» доллара США (сумма основного долга). Ответчица от исполнения предъявленного требования о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени уклоняется.
В связи с чем, просит взыскать с Феактистовой (Климовой) Н.А. задолженность по кредитному договору в размере «...» доллара США, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере «...» рублей и обратить взыскание на «предмет залога».
Представитель истца по доверенности Ярмушко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на основании достигнутых соглашений в настоящее время «предмет залога» ответчицей передан банку, но пока не реализован.
В судебное заседание ответчица Феоктистова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что «предмет залога» она ранее передала Банку, против установления начальной продажной цены «предмета залога» в размере «...» рублей не возражает.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Климовой Н.А., «...» «...» 19... года рождения, «...» «...» 2009 года после заключения брака с Ф.В.Н., присвоена фамилия «Феоктистова».
Как установлено судом «...» февраля 2008 года Климова Н.А. подала в Банк (ОАО) заявление на предоставление кредита на приобретение «...» и передачу приобретаемого «...» в залог, на основании данного заявления заключено соглашение о кредитовании и залоге № «...».
Согласно пункта 13 (условия кредита) сумма кредита составляет «...» долларов США, срок кредита – 36 месяцев, процентная годовая ставка – «...» %, неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам) – «...» % годовых, размер ежемесячного платежа и дата осуществления ежемесячного платежа – в размере «...» долларов США (размер последнего платежа «...» долларов США) 20-го числа месяца.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предметом залога является «...», сумма оценки – «...» долларов США.
Перечисление суммы кредита в размере «...» долларов США подтверждается балансовым мемориальным ордером № «...» от «...» февраля 2008 года, согласно договору купли-продажи № «...» от «...» февраля 2008 года денежные средства направлены на приобретение вышеуказанного «...» и «...» февраля 2008 года «...» оформлен в собственность ответчицы, что подтверждается соответствующим документом.
Из представленных документов следует, что ответчица допустила просрочку погашения ссудной задолженности и процентов по кредиту, в связи с чем Климовой Н.А. направлено требование досрочного возврата кредита, в котором указано, что по состоянию на 03 декабря 2009 года задолженность составляет «...» доллара США.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Последнее перечисление денежных средств в счет погашения ссуды было произведено 06 декабря 2009 года в размере «...» доллара США. Соглашение о кредитовании и залоге расторгнуто 21 декабря 2009 года, штраф и неустойки не начислялись. После расторжения соглашения истицей внесено 22 декабря 2009 года – «...» доллара США и 31 декабря 2009 года – «...» долларов США, что подтверждается выписками по счету № «...» за периоды с 04 февраля 2008 года по 22 января 2009 года и с 23 января 2009 года по 15 января 2010 года.
Таким образом, просроченная сумма основного долга по состоянию на дату расторжения соглашения о кредитовании и залога, с учетом уплаченных после расторжения соглашения сумм в размере «...» доллара США, составляет «...» доллара США.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
Требование Банка об обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения Заемщиком и Залогодателем любого обязательства, вытекающего из кредитного договора, независимо от окончания срока действия кредитного договора (п.4.1.6).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ).
Учитывая, что Феоктистовой (Климовой) Н.А. ненадлежаще исполнялись условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность, требование о погашении существующей задолженности, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.
В силу положений п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст.28.1 Закона РФ «О залоге»).
Согласно отчету № «...», составленному ООО «...» рыночная стоимость «предмета залога» по состоянию на 27 апреля 2010 года составляет «...» рублей.
При указанных обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере «...» рублей.
В силу положений ст.ст.88,98 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные истцом расходы по уплате госпошлины. Поэтому подлежат взысканию с Феоктистовой (Климовой) Н.А. в пользу Банка (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере «...» рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Банка (ОАО) к Феоктистовой (Климовой) Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Феоктистовой (Климовой) Н.А. в пользу Банка (ОАО) задолженность по кредитному договору № «...» в сумме «...» доллара США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Феоктистовой (Климовой) Н.А., определив начальную продажную цену «...» рублей.
Взыскать с Феоктистовой (Климовой) Н.А. в пользу Банка (ОАО) госпошлину «...» рублей.
Решение может быть обжаловано в «...» областной суд через «...» районный суд г. «...» в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Согласовано