Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2010 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.

при секретаре Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ххх» к Соловьеву Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

 ЗАО « ххх» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Соловьева Ю.Н. долга в размере ххх долларов США и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 28 декабря 2006 г. между ЗАО « ххх» и Соловьевым Ю.Н. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ххх долларов США на срок по 27 декабря 2011 года с взиманием за пользование кредитом хх % годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее 09.07.2009 г. и сообщил о намерении расторгнуть договор. По состоянию на 18.05.2010 г. общая сумма задолженности составляет ххх доллар США хх цента. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает допущенное нарушение ответчиком условий договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирова Е.А., исковые требования поддержал в полном объёме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным, дополнив, что единственный платеж в счет оплаты кредита был произведен ответчиком в апреле 2007 г. в размере ххх долларов США. Проценты перестали начислять с момента направления ответчику требования о расторжении договора и погашения задолженности. Однако согласно п. 2.6. кредитного договора Банком стала начисляться неустойка в размере хх % в день от суммы невыполненных обязательств, кроме того, начислялась комиссия за сопровождение кредита в размере хх %, т.е. долг в основном складывается из размера пени.

Ответчик Соловьев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что оформлением кредита занимался посредник, он никаких документов в Банк не предоставлял и Банк его платежеспособность не проверял. Действительно кредитный договор он подписывал и деньги по нему получил, однако часть денег он отдал посреднику. Кредит он собирался погашать, но попал под сокращение и возникли материальные трудности. Согласен возместить сумму взятого кредита и начисленных процентов. Вместе с тем просит уменьшить сумму взысканий в части неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

               В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

              Согласно ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

              В соответствии с кредитным договором   № ххх от 28 декабря 2006 года, заключенным между ЗАО « ххх» и Соловьевым Ю.Н. (заемщик) банк предоставил заемщику кредит в размере ххх долларов США на потребительские нужды, сроком погашения до 27 декабря 2011 года под хх % годовых.

 По условиям договора заемщик принял на себя обязательства: своевременно возвратить сумму кредита, уплатить установленные договором проценты и иные платежи (п.п. 1.1., п.3.1.1. договора);  осуществлять платежи, включающие в себя комиссию за сопровождение кредита в размере хх % от суммы кредита, а также ежемесячный аннуитетный платеж, ежемесячно в сроки внесения процентов, т.е. 28 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3., 2.5., 2.9. договора); в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий уплатить неустойку в виде пени в размере хх % в день от суммы невыполненных обязательств, начисляемую по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.6. договора); досрочно уплатить сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения любого положения кредитного договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3. договора).

             Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору  № ххх от 28 декабря 2006 года Соловьев Ю.Н. обязался производить погашение кредита, комиссий за сопровождение кредита и процентов начисленных за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме ххх долларов США           

              В судебном заседании установлено, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, ответчик с апреля 2009 года перестал выполнять обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем Банком стала начисляться неустойка. Ответчик Соловьев Ю.Н. не оспаривал указанных обстоятельств, пояснив, что прекратил вносить платежи в счет погашения кредита, поскольку у него возникли материальные проблемы.

              В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

             На направленное 29.05.2009 г. Банком уведомление о досрочном истребовании (исх. № ххх) с намерением Банка расторгнуть кредитный договора в срок не позднее 09.07.2009 г. и одновременным погашением кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных суммы, предусмотренных условиями кредитного договора, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения договора в Банк не поступало. В настоящее время ответчиком принятые на себя обязательства перед Банком по кредитному договору также не исполнены.

             Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Соловьева Ю.Н. по состоянию на 18 мая 2010 г. составляет ххх долларов США, в том числе: кредит ххх долларов США; плановые проценты за пользование кредитом – ххх долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ххх долларов США; пени по просроченному долгу – ххх долларов США; комиссия за сопровождение кредита – ххх долларов США; пени по комиссии за сопровождение кредита ххх долларов США.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование Банка к Соловьеву Ю.Н. о расторжении кредитного договора и  взыскании долга по кредиту, процентов по нему, комиссии за сопровождение кредита основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

             Что касается требований Банка о взыскании с ответчика неустойки вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что данные требования основаны на законе, но полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате кредита и процентов по нему в размере 14 % годовых. В связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному долгу до ххх долларов США и за несвоевременную уплату плановых процентов до ххх долларов США.

      В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т. е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере ххх рублей (по курсу ЦБ РФ на 01.07.2010 г. 31,37 рублей за 1 доллар США).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО « ххх» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ххх, заключенный 28 декабря 2006 года между ЗАО « ххх» и Соловьевым Ю.Н..

            Взыскать с Соловьева Ю,Н. в пользу ЗАО « ххх»  задолженность по кредитному договору  № ххх от 28 декабря 2006 года в размере ххх долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях РФ на момент исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.

                        Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней.

Судья, подпись Н.Н. Толмачева