о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2010 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.

при секретаре Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ххх» к Власюку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « ххх» обратился в суд с иском о взыскании с Власюка А.А. долга в размере ххх рублей хх копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 24.04.2009 г. между ОАО « ххх» и Власюком А.А. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому истец 24.04.2009 г. предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ххх рублей, сроком погашения до 24.04.2012 г. По условиям договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом, указанные в графике платежей, ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с мая 2009 г. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору в результате чего, по состоянию на 19.05.2010г., общая сумма задолженности должника перед Банком составила ххх рублей. Несмотря на письменное уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов в срок до 19.05.2010 г., отправленное ответчику 30.03.2010 г., указанная в уведомлении сумма долга до настоящего времени не выплачена.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Тимофеев А.В., исковые требования поддержал в полном объёме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным, дополнив, что ответчик взял кредит в Банке в апреле 2009 г., а в июле 2009 г. уже перестал вносить платежи. Они несколько раз связывались с ним по телефону, беседовали о необходимости погашения образовавшейся задолженности, он обещал, но фактически никаких мер к этому не предпринимал, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Власюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № ххх от 24 апреля 2009 года, заключенным между ОАО « ххх» (кредитор) и Власюком А.А. (заемщик) Банк выдал заемщику кредит в размере ххх рублей на неотложные нужды сроком погашения до 24 апреля 2012 года с платой за пользование кредитом, указанной в графике платежей. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства: погасить кредит, уплатить проценты по кредиту в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2. договора); погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с мая 2009 г. (п. 3.1. договора); досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени, предусмотренные договором в срок, установленный уведомлением Банка о досрочном требовании возврата всей суммы кредита (п. 5.4. и п. 5.5. договора); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности уплатить Банку пеню в размере хх процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно приложению № х к кредитному договору № ххх от 24 апреля 2009 года Власюк А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме ххх рублей, включающей плату за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что с июля 2009 года Власюком А.А. систематически допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, данные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету и по счету просрочки основной задолженности за период с 24.04.2009 г. по 19.05.2010 г.

На направленное Банком уведомление № ххх от 30.03.2010 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее 19 мая 2010 г., ответчик не прореагировал.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Власюка А.А. по состоянию на 19 мая 2010 г. составляет ххх рублей хх копеек, в том числе: ххх рублей – задолженность по основному долгу; ххх рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ххх рублей - пени по просроченному основному долгу; ххх рублей - пени по просроченной плате.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование Банка к Власюку А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов по нему и неустойки основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т. е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власюка А.А. в пользу ОАО « ххх» задолженность по кредитному договору № ххх от 24.04.2009 г. в размере ххх рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней.

Судья, подпись Н.Н. Толмачева