Дело № 2-1076/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Калининград
Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Кушнировой Л.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гладышевой Тамары Максимовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района г. Калининграда Ворониной Е.А. от 26.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
Гладышева Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что обжалуемым постановлением с нее взыскан исполнительский сбор в сумме 500 рублей за непередачу ключей Гладышеву С.Г. в рамках исполнительного производства n. Постановление полагает незаконным и необоснованным, т.к. у нее отсутствуют и отсутствовали на момент вынесения решения ключи от квартиры, что подтверждается материалами исполнительного производства, и в неисполнении судебного решения вина должника отсутствует. Просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав, вызванных незаконным взысканием 500 рублей, обязать отменить обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, признав его таковым.
В судебном заседании Гладышева Т.М. доводы заявления поддержала, пояснив, что получила постановление 27.08.2010 года. Не имеет ключей от квартиры, т.к. плохо себя чувствует и никуда не выходит одна, не помнит, говорила ли в суде об отсутствии ключей, вроде бы указывала в кассационной жалобе.
Взыскатель Гладышев С.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Балтийского района г. Калининграда Воронина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом факсограммой.
Представитель ОСП Балтийского района г. Калининграда Жукова Н.А. с доводами заявления не согласилась, пояснив, что с 01.07.2010 года – момента вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, должник решение суда добровольно не исполняет без уважительных причин.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Балтийского района г. Калининграда Шлапакова Т.В. в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, пояснив, что работает по исполнительному производству с 09.08.2010 года, намеревалась обратить взыскание исполнительского сбора на пенсию должника, но пришло судебное извещение.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что 23.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда Ворониной Е.А. возбуждено исполнительное производство № n в отношении должника Гладышевой Т.М. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой по ул. А., z-x - обязании передать ключи, взыскатель Гладышев С.Г. Копия данного постановления получена должником 01.07.2010 года лично с выполнением ею собственноручной записи об отсутствии у нее ключей.
Доводы об отсутствии ключей от квартиры приведены должником и в объяснениях от 06.07.2010 года.
Из акта совершения исполнительных действий от 26.07.2010 года установлено, что судебное решение Гладышевой Т.М. не исполнено, ключи от квартиры не переданы, находившаяся в СТ Гладышева Т.М. отказалась от получения документов от пристава на руки.
26.07.2010 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Гладышевой Т.М. в сумме 500 рублей, основанием к вынесению оспариваемого постановления указано, что должником Гладышевой Т.Г. в установленный для добровольного исполнения судебного постановления срок до 06.07.2010 года исполнительный документ не исполнен без уважительных причин.
Из содержания решения суда, послужившего основанием к выдаче исполнительного листа и возбуждению исполнительного производства, следует, что Гладышева Т.М при возражениях на исковые требования Гладышева С.Г. о передаче ключей не приводила довода об их отсутствии в ее распоряжении.
Также не содержит ссылки на это обстоятельство и кассационная жалоба Гладышевой Т.М. на указанное решение суда.
28.04.2010 года Гладышева Т.М. обращалась к суду с заявлением о разъяснении решения суда, указав на то обстоятельство, что ключей от квартиры не имеет и решение суда исполнить не может.
Определением суда от zz.zz.20zz года, вступившим в законную силу zz.zz.20zz года, в разъяснении решения суда отказано. При этом судом кассационной инстанции дана оценка доводов Гладышевой Т.М. об отсутствии ключей от жилого помещения, и указано, что отсутствие у истицы ключей и нахождение их, по ее утверждению, только у сына Г.Р.Г., не препятствует исполнению решения суда любым другим способом.
Таким образом, поскольку Гладышева Т.М. до вступления судебного акта в законную силу на отсутствие ключей от квартиры не ссылалась, а также как лицо, имеющее законное право пользования жилым помещением, имеет право владеть ключами от жилого помещения, и обязана исполнить вступившее в законную силу решение суда, в том числе принять меры к его исполнению при наличии препятствий со стороны третьих лиц, отказывающихся предоставить ей ключи от жилого помещения, приведенный ею довод об отсутствии ключей не является уважительной причиной неисполнения решения суда в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок.
Материалами исполнительного производства установлено, что Гладышева Т.М. как в срок до 06.07.2010 года, так и по состоянию на 26.07.2010 года решение суда не исполнила, в связи с этим у судебного пристава имелись основания для взыскания с должника Гладышевой Т.М. исполнительского сбора в сумме 500 рублей.
На основании вышеизложенного, заявление Гладышевой Т.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района г. Калининграда Ворониной Е.А. от 26.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 254, 255, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гладышевой Тамары Максимовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района г. Калининграда Ворониной Е.А. от 26.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № n отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2010 года в совещательной комнате.
решение вступило в законную силу 10.11.2010 г.