о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-724/2010 г.

РЕШЕНИЕ

13 августа 2010 года

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Жуковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «…» … филиал к Рогову В.В. о взыскании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «…» обратилось в суд с иском, указав, что 27 августа 20… года в соответствии с кредитным договором Рогову В.В. предоставлен кредит в размере … рублей для приобретения автомобиля, на срок до 26 августа 20… года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета … % годовых за каждый день пользования кредитом. Кредит предоставлялся на оплату не более чем … процентов стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В обеспечение кредитных обязательств, был заключен договор о залоге от 27 августа 20… года № … автомобиля: марки …, VIN …, № двигателя …, кузов …, шасси: н/у, цвет: …, год выпуска 20…, стоимостью … рублей, согласно которому, автомобиль находится в залоге у банка с даты договора и до полного исполнения обязательства.

Заемщиком была нарушена финансовая дисциплина в части своевременного погашения задолженности за текущий период платежей более чем на три раза и обязательства по уплате просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены. За период с 26.09.20… г. по 26.04.20… г. должнику в соответствии с условиями договора была начислена штрафная неустойка в размере … рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на 11.05.20…г. составила … рублей. Просили взыскать с Рогова В.В. в пользу ЗАО «…» денежные средства по кредитному договору от 27 августа 20… года в сумме … рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере … рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки …

В дальнейшем заявлением представителя истца по доверенности Саламахиной И.В. от 13.07.20…г. исковые требования были уточнены, просит установить первоначальную стоимость заложенного автомобиля марки … в размере … рублей, согласно договору о залоге.

Представитель истца ООО «…» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Саламахина И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности Разумовский Ю.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не признал сумму начисленных процентов и пени, в связи с тем, что банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, предъявив иск в суд. Считает договор расторгнутым с момента предъявления Рогову В.В. претензии. Просил отказать в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как оно необоснованно.

Ответчик Рогов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания со слов его представителя извещен надлежаще. Извещение, направленное ответчику вернулось с отметкой по истечению срока хранения, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 августа 2008 года между ЗАО «…» и Роговым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ЗАО «…» предоставил ответчику кредит в размере … рублей на приобретение автомобиля марки … под … % годовых на срок по 26 августа 20…года.

Кредит предоставляется на оплату не более чем … процентов стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 3 договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 26 календарным дням месяца, при этом дата первого погашения – 26 сентября 20…г. Погашение задолженности производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет … рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита.

Согласно п.5 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор о залоге от 27 августа 20… года № …, по которому, Рогов В.В. передал в залог ЗАО «…» автомобиль: марки …, VIN …, № двигателя …, кузов …, шасси: н/у, цвет: …, год выпуска 20…, стоимостью … рублей. Автомобиль находится в залоге у банка с даты договора и до полного исполнения обязательства. В соответствии п. 2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Как следует из материалов дела ЗАО «…» исполнило взятые на себя обязательства. Заемщиком была нарушена финансовая дисциплина в части своевременного погашения задолженности за текущий период платежей более чем на три раза.

ЗАО «…» заемщику было объявлено о досрочном истребовании задолженности по кредиту, в связи с чем, начисление процентов было приостановлено с 26.04.20…г. и направлено требования об исполнении кредитного соглашения от 29.04.20…г. №. .. Однако на момент рассмотрения данного гражданского дела, принятые ответчиком обязательства перед банком надлежащим образом не исполнены.

Как видно из представленных расчетов, по состоянию на 11 мая 20… года задолженность Рогова В.В. по кредитному договору составляет … рублей из расчета: сумма основного долга – … рублей, проценты, начисленные по ставке …% годовых - … рублей, неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности – … рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Рогову В.В. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании суммы основного долга - … рублей, процентов, начисленных по ставке …% годовых - … рублей; неустойки начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности – … рублей, а всего … рублей, подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку исполнение обязательств ответчика обеспечено договором о залоге № …от 27 августа 20… года приобретенного за счет кредитных денежных средств автомобиля: марки …, VIN …, № двигателя …, кузов …, шасси: н/у, цвет: …, год выпуска 20…, стоимостью … рублей, согласно которому автомобиль находится в залоге у банка с даты договора, и до полного исполнения обязательств, учитывая, что Роговым В.В. ненадлежащим образом не выполнялись условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность, претензия кредитора о досрочном возврате кредита не исполнена, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки …, подлежат удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу положений ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положению ч. 2 ст. 28.1 закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 28.1 закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно положению п.1.2. договора о залоге № … от 27 августа 20… года стоимость предмета залога – автомобиля марки … составляет … рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что начальной продажной ценой заложенного автомобиля марки …, следует определить сумму не ниже … рублей.

Доводы представителя ответчика о необоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку фактически банк расторг договор с момента предъявления претензии, не состоятельны, поскольку требования истца основаны как на законе, так и на условиях заключенного договора, подписанного Роговым В.В. Кроме того, истец требования о расторжении договора не предъявлял. Ссылка о несогласии с начисленными процентами и пени, в связи с тем, что договор был расторгнут в одностороннем порядке, также не может быть принята судом во внимание, так как, согласно расчету задолженности по кредитному соглашению, проверенного судом, начисление процентов было приостановлено с 26.04.20…г., с момента объявления о досрочном истребовании задолженности.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рогова В.В. в пользу ЗАО «…» сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копейки, из расчета: сумма основного долга - … рублей, проценты, начисленных по ставке … % годовых - … рублей; неустойка начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – … рублей, а также возврат государственной пошлины в размере … рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки …, VIN …, № двигателя …, кузов …, шасси: н/у, цвет: …, год выпуска 20.., назначить начальную продажную цену при реализации на торгах указанного автомобиля не ниже … рублей.

Снять запрет на отчуждение автомобиля: марки …, VIN …, № двигателя …, кузов …, шасси: н/у, цвет: …, год выпуска 20…, принадлежащий Рогову В.В., наложенный определением … районного суда г. Калининграда от 17 июня 20… года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Т.В. Нагаева