РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе
Председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Нартя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гращенкову С.Н., Кишковичу В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Банк обратился в суд с иском, указав, что 16 июня 2008 года между Банком и Гращенковым С.Н. заключен кредитный договор № «...» на сумму «...» рублей на цели личного потребления, на срок по 14 июня 2013 года с уплатой «...» процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Кишковичем В.В. заключен договор поручительства № «...» от 16 июня 2008 года. Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства Гращенков С.Н. принял на себя обязательства производить платежи в погашении основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с 01 июля 2008 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере «...» рублей. Однако Гращенков С.Н. систематически допускает нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту. Банк неоднократно направлял претензии заемщику и поручителю с просьбой уплатить просроченные платежи по кредиту, но ответчики в добровольном порядке не исполняют свои обязательства. Просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно сумму задолженности в размере «...» рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере «...» рублей.
Представитель истца по доверенности Гакуть И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчики Гращенков С.Н. и Кишкович В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом 16 июня 2008 года между Банком (Кредитор) и Гращенковым С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № «...» о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме «...» рублей под «...» процентов годовых на срок по 14 июня 2013 года. Согласно срочному обязательству №1 Гращенков С.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с 01 июля 2008 года в сумме «...» рублей.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором не установлена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора (п.2.1), в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик представляет кредитору поручительство Кишковича В.В., с которым 16 июня 2008 года заключен договор поручительства № «...».
Из представленных документов следует, что Гращенков С.Н. допустил просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем 10 июня 2010 года Гращенкову С.Н. и поручителю Кишковичу В.В. направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами. По состоянию на 10 июня 2010 года просроченная задолженность составила «...» рублей, а сумма, подлежащая возврату – «...» рублей. До настоящего времени ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили.
Согласно выписке по расчётному счету № «...» последнее перечисление денежных средств в счёт погашения суммы просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом Гращенковым С.Н. произведено 14 января 2010 года в размере «...» рублей.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 16 июля 2010 года составляет «...» рублей, исходя их расчета: просроченная задолженность – «...» рублей, просроченные проценты – «...» рублей, пени по основному долгу – «...» рублей, пени по процентам – «...» рублей.
Следовательно, требование Банка к Гращенкову С.Н., в том числе и к поручителю Кишковичу В.В. о досрочном возврате кредита, процентов по нему основано как на законе, так и на условиях заключенных договоров, и является правомерным и законным.
Признание ответчиками исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчики признали иск, суд принял признание иска, также судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, требование истца о погашении существующей задолженности подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.ст.88,98 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные истцом расходы по уплате госпошлины. Поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере «...» рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Банка к Гращенкову С.Н., Кишковичу В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гращенкова С.Н., Кишковича В.В. в пользу Банка «...»1 рублей, в том числе: просроченная задолженность – «...» рублей, просроченные проценты – «...» рублей, пени по основному долгу – «...» рублей, пени по процентам – «...» рублей.
Взыскать с Гращенкова С.Н., Кишковича В.В. в пользу Банка в возмещении расходов по уплате государственной пошлины «...» рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.
Согласовано