РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. К.
Б. районный суд г. К. в составе:
Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
При секретаре Вишневецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой М. В. к Коноваловой О. В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2007 г. умерла ее и ответчицы мать К.Л.И., после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. К., ул. М., д. …, кв…, других наследников первой очереди по закону у нее имеется. 05.02.1996 г. К.Л.И. подарила истице и ответчице 2/3 доли квартиры по ул. М., д.. ., кв.. . в г. К. по 1 доле каждой.
Истица указывает, что в течение установленного законом срока она с сестрой по причине юридической неграмотности не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока ею с ответчицей как наследниками были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства, так они проживают в квартире после смерти матери, оплачивают электроэнергию и коммунальные услуги, следят за исправностью технического оборудования, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Решением Балтийского районного суда г. К. от 05.02.2010 г., за ответчицей признано право собственности на ее 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования.
В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на 1/6 доли квартиры адресу: г. К., ул. М., д.. ., кв.. ., в порядке наследования по закону, после смерти матери К.Л.И.
В судебном заседании истица Коновалова М.В. и ее представитель по устному заявлению Ш.М.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно изложенному в исковом заявлении, дополнив, что Коновалова М.В. после смерти матери приняла наследство оставшееся после смерти матери, фактически владеет и распоряжается данным имуществом, периодически проживает в спорной квартире, регулярно заходит туда, следит за ней и несет бремя содержания, приняла меры по сохранности, вставила дверь, которая отсутствовала после смерти матери. Она опознала в морге свою умершую мать, с ответчицей они похоронили ее, оплачивали все расходы, связанные с похоронами.
Ответчица Коновалова О.В. в судебном заседание с исковыми требованиями согласилась, подтвердила пояснения изложенные истицей, пояснила, что она с сестрой фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе вышеуказанную квартиру, приняли меры к ее сохранности, за ней уже признано право собственности в порядке наследования на причитающуюся ей 1/6 доли спорной квартиры.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что К.Л.И., на основании договора приватизации от 12.02.1996г., стала единоличной собственницей жилого помещения, расположенного в кв… д…. по ул. К. в г. К., где проживала с мужем К.В.И. и двумя несовершеннолетними дочерьми: М., …г. рождения и О, …г. рождения. В 1996 г. указанную квартиру К.Л.И. продала Ч.М.В.
26.01.1996 г. К.Л.И. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. К., ул. М. д. …, кв.. .. По договору дарения от 05.02.1996 г. К.Л.И. подарила по 1/3 доли вышеуказанной квартиры своим несовершеннолетним дочерям Коноваловой О.В. и Коноваловой М.В.
Решением Балтийского районного суда г.К. от 24.09.1998г. сделки купли-продажи выше указанных квартир были признаны недействительными и стороны были приведены в первоначальное положение.
Решением Балтийского районного суда г. К. от 18.11.2005 г. квартир 6, расположенная по адресу: г. К., ул. М. д. …, была возвращена в собственность К.Л.И., Коноваловой М.В. и Коноваловой О.В., и за каждой из них было признано право собственности по 1/3 доли данной квартиры.
По данным ФГУП … квартира, расположенная по адресу: г. К., ул. М. д.. ., кв.. ., с 15.10.2009 г., т.е. уже после смерти К.Л.И., учтена за К.Л.И., Коноваловой М.П., Коноваловой О.В. на праве долевой собственности по 1/3 доли за каждой.
Учитывая, что решение Балтийского районного суда г. К. от 18.11.2005 г. является правоустанавливающим документом, то оно в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества.
Однако как видно из выписки … № … УФРС по К. области, то указанная квартира до настоящего времени, на праве собственности зарегистрирована за К.Т.Б.
Вместе с тем, суд учитывая, что решением Балтийского районного суда г. К. от 18.11.2005 г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. М. д. …, кв. …, между К.Т.Б. и И.Н.Н., являвшейся собственником спорной квартиры до К.Л.И., признан недействительным, а указанная квартира была возвращена в собственность К.Л.И., Коноваловой М.В. и Коноваловой О.В., и за каждой из них признано право собственности по 1/3 доли данной квартиры, и указанное решение суда вступило в законную силу 28.12.2005 г., то с указанной даты, К.Л.И., Коновалова М.В., Коновалова О.В. являются собственниками по 1/3 доли спорной квартиры, несмотря на то, что данные сведения по настоящее время не внесены в …, а срок государственной регистрации перехода права законом не определен.
03.11.2007 г. К.Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти …от 14.11.2007 г. (л.д. 9).
Таким образом, после смерти К.Л.И. открылось наследство в виде вышеуказанной 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. М. д. …, кв.. ..
Решением Балтийского районного суда г. К. от 05.02.2010 г. за Коноваловой О.В. признано право собственности, в порядке наследования по закону, на 1/6 доли в квартире № …, расположенной в дома … по ул. М. в г. К., после смерти матери К.Л.И., умершей 3.11.2007 года (л.д. 20-21).
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди умершей К.Л.И., помимо Коноваловой О.В., также является истица Коновалова М.В., обе из которых приходятся родными дочерьми К.Л.И. Родственные отношения К.Л.И. с вышеуказанными лицами подтверждены свидетельствами об их рождении. Супруг К.Л.И. – К.В.И. умер 14.06.2003 г., других наследников не имеется.
Из ответа нотариуса Б.О.В. № … от 01.02.2010 г. следует, что наследственное дело к имуществу умершей К.Л.И. не заводилось, следовательно, истица, а также иные лица, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в предусмотренный шестимесячный срок не обращались.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вместе с тем, из пояснений истицы, подтвержденных ответчицей, а также материалов дела, следует, что истица узнала о решении Балтийского районного суда г. К. от 18.11.2005 г., которым, квартира расположенная по адресу: г. К., ул. М. д. …, кв. …, была возвращена в собственность К.Л.И., Коноваловой М.В. и Коноваловой О.В., и за каждой из них признано право собственности по 1/3 доли данной квартиры, только в начале 2009 г. После того, как Коноваловой М.В. стало известно об этом факте, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: понесла расходы на погребение матери, вселилась в квартиру, тем самым, приняв наследство, оставшееся после смерти матери, в настоящее время несет бремя содержания имущества, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается представленными в судебном заедании квитанциями.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что причины пропуска срока принятия наследства Коноваловой М.В. уважительными, а так же собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истицей причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери.
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или более наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников – ч.1 ст.1164 ГК РФ.
Однако, как было указано выше, решением Балтийского районного суда г. К. от 05.02.2010 г. за ответчицей Коновалова О.В., являющаяся также, наследницей первой очереди к имуществу умершей К.Л.И., признано право собственности на причитающуюся ей 1/6 доли спорной квартиры, с исковыми требованиями, заявленными истицей, ответчица согласилась.
С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. М. д. …, кв. …, в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноваловой М.В. – удовлетворить.
Признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на 1/6 доли в квартире № …, расположенной в дома … по ул. М. в г. К., после смерти матери К.Л.И., умершей 3.11.2007 года.
Решение может быть обжаловано в К. областной суд в течение 10 дней через Б. районный суд г. К. с момента изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2010 года.
Судья :