Дело № 2-1133/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Жуковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО … Банк … к Фроловой Н.Р., Дымановой Т.В., Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО … Банк … обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 07 мая 20… года между …банком … (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № … К… отделения №. ..банка … ОАО (далее по тексту – банк) и ответчиком Фроловой Н.Р. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере … рублей на цели личного потребления под … % годовых на срок по 07 мая 20…года, что подтверждается расходным кассовым ордером № … от 08 мая 20… года. В обеспечение исполнения обязательств по договору банк заключил договоры поручительства с Дымановой Т.В. № … от 07 мая 20… года и с Фроловым В.В. № … от 07 мая 20… года, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга). Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора, а также п.2 и 3 срочного обязательства № 1 (приложение № 1 к кредитному договору) заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в размере … рублей … копеек, последний платеж в сумме … рубля … копеек. Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически допускает нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту. Последний платеж был произведен 28 августа 20… года в сумме … рублей. Согласно п.4.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма долга по кредитному договору № … от 07 мая 20… года по состоянию на 07 сентября 20… года составляет … рублей … копейка, исходя из расчета: просроченная ссудная задолженность – … рублей … копеек; просроченная задолженность по процентам – … рубля … копейки; задолженность по неустойке за кредит – … рублей … копеек; задолженность по неустойке за проценты – … рублей … копейки. Банком направлялись извещения - требования заемщику и поручителям с просьбой уплатить просроченные платежи по кредиту. Однако ответчики в добровольном порядке не исполняют свои обязательства. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также сумму государственной пошлины в размере … рублей … копеек.
28 октября 20… года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчиком Фроловой Н.Р. был внесен платеж в сумме … рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. С учетом внесенного платежа по состоянию на 21 октября 20… года истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек из расчета: просроченные проценты … рубля; пени по основному долгу … рублей, просроченная задолженность … рубля; пени по процентам … рублей.
Представитель истца Винская С.В. действующая на основании доверенности, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддержала уточненные исковые требования в полном объёме, дополнительно сообщив, что платежей в погашения кредита от ответчиков после 02 октября 20… года не поступало.
Ответчики Фролова Н.Р., Фролов В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
Ответчик Дыманова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин её неявки в судебное заседание суду не представлено.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 07 мая 20… года между акционерным коммерческим … банком … (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № … К… отделения № … банка … (кредитора) с одной стороны и Фроловой Н.Р. (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор № … (л.д.14), согласно условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» на сумму … рублей под … % годовых на цели личного потребления на срок по 07 мая 20… года (л.д. 14). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору банк заключил договоры поручительства с Дымановой Т.В. № … от 07 мая 20… года и с Фроловым В.В. № … от 07 мая 20… года (л.д.18-19).
Банком были исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита наличными деньгами в размере … рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № … от 08 мая 20… года (л.д.23). Также банком в соответствии с п.3 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет № …
В соответствии со срочным обязательством № 1 (приложением № 1 к кредитному договору № … от 07 мая 20… года) Фролова Н.Р. приняла на себя обязательство по полученному ею кредиту уплатить дополнительному офису № … К… ОСБ № … … рублей по 07 мая 20… года.
Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора, а также п.2, 3 срочного обязательства № 1 заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 20…года в сумме … рублей …копеек, последний платеж в размере … рублей …копеек. Одновременно с погашением долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. Данный кредитный договор и обязательство подписаны ответчиком Фроловой Н.Р. (л.д. 17).
Согласно требованию ст.310 ГК РФ).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по ссудному счету № … от 22 октября 20… года (л.д. 52-55) последний раз надлежащим образом Фролова Н.Р. исполнила свои обязательства по кредитному договору – внесла платеж в счет погашения задолженности 02 октября 20… года в размере … рублей. По состоянию на 21 октября 20… года задолженность Фроловой Н.Р. по кредитному договору составляет … рублей из расчета: просроченные проценты … рубля; пени по основному долгу … рублей, просроченная задолженность … рубля; пени по процентам … рублей.
Банком 05 августа 20… года в адрес заемщика Фроловой Н.Р., поручителей Дымановой Т.В. и Фролова В.В. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчики в добровольном порядке не исполняют свои обязательства. На момент предъявления уточненных исковых требований долг ответчиками в полном объеме не погашен.
В судебном заседании Фроловой Н.Р.и поручителем Фролов В.В., её супругом, не отрицались и не оспаривались факты ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличия просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Согласно требованию ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п.1, п.2 указанных выше договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Фроловой Н.Р. всех обязательств по кредитному договору от 07 мая 20… года, они были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора Фроловой Н.Р. и были согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Из данных договоров поручительства также следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные договоры поручительства подписаны поручителями Дымановой Т.В. и Фроловым В.В.
На основании положения ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что предусмотрено также положением п. 5.2.4. кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в связи с тем, что требования истца к ответчикам о возврате задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом, штрафов и неустойки основаны как на законе, так и на условиях заключенного кредитного договора, суд находит требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере … рублей … копеек, состоящей из просроченной задолженности … рублей … копеек; просроченных процентов … рубля … копеек; пени по основному долгу … рублей … копеек; пени по процентам … рублей … копеек, подлежащими удовлетворению.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиками, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Фроловой Н.Р., Дымановой Т.В., Фролова В.В. в пользу ОАО … Банк … сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей из расчета: просроченные проценты … рубля; пени по основному долгу … рублей, просроченная задолженность … рубля; пени по процентам … рублей, а также возврат государственной пошлины в размере … рублей по … рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2010 года
Судья Т.В. Нагаева