Дело № 2-1121/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации03 ноября 2010 года г. Калининград
Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Кушнировой Л.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXX» к Быковой О.С., Быкову М.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:ООО «XXX» обратился в суд с иском, указав, что zz мая 20zz года истец заключил с Быковой О.С. кредитный договор № x, ответчику был предоставлен кредит на сумму xxруб. на срок до zz.zz.20zzг. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита zz.zz.20zzг. между Быковым М.С. и банком был заключен договор поручительства № n. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № n от zz.zz.20zzг. несет солидарную ответственность с заемщиком. В целях обеспечения выданного кредита, zz.zz.zz. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № m. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Быковой О.С. по кредитному договору составляет xxруб., из них текущий долг по кредиту – xxруб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – xxруб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – xxруб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - xxруб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – xxруб. Просят взыскать солидарно с Быковой О.С. и Быкова М.С. в пользу ООО «XXX» сумму задолженности по кредитному договору № x от zz.zz.20zzг. в размере xxруб., расходы по уплате госпошлины в размере xxруб.
Представитель истца ООО «XXX» Татаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что просрочки платежей начались с zz.zz.20zzг., последний платеж был zz.zz.20zzг. – xxруб.
Ответчик Быкова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Ответчик Быков М.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в деле имеется уведомление.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
zz мая 20zzг. года между ООО «XXX» (кредитор) и Быковой О.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № x, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме xx рублей для покупки подержанного автотранспортного средства, размер процентов за пользование кредитом - x % годовых, на срок до zz мая 20zzг. включительно, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1(г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем осуществления минимального ежемесячного платежа в размере xx руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 23,25 кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.10). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (п.8). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет x% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет x% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18,19). В соответствии с п. 1(г) договора кредит предоставляется при условии оплаты заемщиком банку комиссии за выдачу кредита в размере xxруб.
В судебном заседании установлено, что у Быковой О.С. возникла задолженность по ежемесячной выплате сумм в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем с указанного времени Банком стала начисляться неустойка.
zz.zz.20zzг. Быкова О.С.. подала заявления в ООО «XXX» на перевод средств в размере xxруб., xxруб., xxруб. за машину по договору купли-продажи №б/н по кредитному договору x от zz.zz.zzг. Перевод денежных средств подтверждается платежным поручением № v от zz.zz.20zzг., мемориальными ордерами № t от zz.zz.zz.
Как следует из материалов дела, кредитный договор x заключен zz.zz.20zz года, денежные средства переданы заемщику согласно п. 3-5 договора – не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора.
В материалах дела имеются доказательства неоднократных просрочек исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начиная с zz.zz.20zz года.
На направленную Банком претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № x, ответчик не отреагировал.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах у банка в силу ст. 811 ГК РФ и п.26 договора возникло право незамедлительного требования к заемщику досрочного возврата долга, которое может быть реализовано на усмотрение истца и прямым обращением в суд.
Суд полагает, что требование банка к Быковой О.С. о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором не установлена субсидиарная ответственность. При этом поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что zz мая 20zz года с Быковым М.С. был в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ заключен договор поручительства, которым указанное лицо обязалось перед кредитором отвечать за исполнение Быковой О.С. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № x от zz мая 20zz года, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы непогашенного кредита, уплату процентов, комиссии, других обязательств заемщика, при этом заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно - договор № n от zz.zz.zzг. Поручитель Быков М.С. с условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись.
В силу вышеприведенных положений ст.ст. 361,363 ГК РФ исковые требования к Быкову М.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Из имеющегося в материале дела расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историй всех погашений клиента по договору последние выплаты по кредиту ответчиком Быковой О.С. произведен zz.zz.20zzг., и затем ответчиком денежных средств не вносилось, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору № x от zz.zz.zz. составляет xxруб., из которых: текущий долг по кредиту – xxруб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – xxруб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – xxруб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - xxруб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – xxруб.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженностей по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 363 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях с каждого ответчика, т.к. солидарное взыскание государственной пошлины договором поручительства не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «XXX» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Быковой О.С., Быкова М.С. в пользу ООО «XXX» задолженность по кредитному договору № x от zz.zz.20zz года в сумме xx рубля xx копеек.
Взыскать с Быковой О.С., Быкова М.С. в пользу ООО «XXX» в возмещение расходов по уплате госпошлины по xx рублей xx копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2010 года.
решение вступило в законную силу 19.11.2010 г.