о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств

Дело № 2-913/2010 г.

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Жуковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.Я. к ООО «…» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 марта 20… года между ней (далее по тексту - заказчик) и ООО «…» (далее по тексту генподрядчик) в лице генерального директора К.В.Н. был заключен договор подряда № … на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: К… область, Г… район, пос. С…, площадью … кв.м. Согласно условиям указанного договора генподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительство индивидуального жилого дома и сдать готовый объект заказчику; разработать проект дома и сметную документацию, произвести согласование на строительство, закупить строительные материалы, обеспечить их сохранность на объекте. Заказчик обязался оплатить генподрядчику выполненные работы и необходимые для производства работ материалы. Полная стоимость строительства объекта, включая стоимость материалов, составила … рублей. Срок начала и окончания всех строительных работ установлен в 6 месяцев, с момента предоставления земельного участка, т.е. с 06 октября 20… года по 06 апреля 20… года.

Однако в нарушение условий договора до настоящего времени проект дома разработан не был, сметная документация не составлена, согласование не получено, оплаченные заказчиком денежные средства не были направлены на приобретение строительных материалов.

В целях обеспечения своевременного исполнения генподрядчиком обязательств по договору заказчиком в период с 23 марта 20… года по 08 июня 20… года в кассу генподрядчика были внесены денежные средства в размере … рублей. В период с 07 октября 20… года по 15 апреля 20… года, после предоставления генподрядчику земельного участка, заказчиком в кассу внесены денежные средства на строительство дома в размере … рублей, а всего на общую сумму … рублей. Тем самым заказчик полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив все требуемые генподрядчиком денежные средства.

Генподрядчик в лице ответственного за строительство Азевича 0.Э, фактически приступил к выполнению работ на объекте 19 октября 20… года. В период с 20 октября по 23 декабря 20…года была произведена заливка 8 куб.м. бетона - сделана подушка под фундамент дома. После чего, генподрядчик строительные работы остановил в одностороннем порядке, ссылаясь на зимнее время года, однако, их не возобновил без уважительных причин, сославшись на отсутствие денежных средств, несмотря на поступление в марте-апреле 20… года денежных средств от заказчика на возобновление строительных работ. В согласованный срок работы подрядчиком выполнены не были, на требования заказчика о возврате уплаченных по договору денежных средств ответил отказом. Истица обратилась 31 мая 20… года в милицию с заявлением о привлечении Азевича О.Э. к уголовной ответственности по ст.. . УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия в действиях последнего состава преступления и наличия гражданско-правового спора, связанного с неисполнением обязательств по договору подряда. Максимова Н.Я. считает, что ей подлежит возврату вся сумма денежных средств, перечисленных в рамках исполнения им своих обязательств по договору, без вычета затрат, произведенных Генподрядчиком в ходе выполнения им строительных работ по следующим основаниям. Во-первых, работы на объекте велись без составления необходимой исполнительной документации, предусмотренной строительными нормами и правилами; сметы, которая бы определяла стоимость конкретных материалов и видов работ, согласованных с Заказчиком, а также без предоставления исполнительной документации и отчета об израсходованных денежных средствах, к приемке Заказчику не предъявлялись, поэтому обязательства у заказчика по оплате данных работ не возникло. Во-вторых, произведенные Генподрядчиком работы по заливке подушки фундамента выполнены некачественно, подлежат переделке, в связи с чем, не имеют потребительской ценности для Заказчика. В-третьих, Генподрядчик беспричинно отказался от исполнения договора, в одностороннем порядке остановив и не возобновив строительные работы, предварительно оплаченные Заказчиком. Считает, что с Генподрядчика необходимо взыскать сумму неправомерно удерживаемых им денежных средств Заказчика, составляющих уплаченную цену выполнения работы в размере … рублей. Начиная с 07 апреля 20… года до 02 августа 20… года Генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере … рублей. Указала, что она (истица) лишилась того, на что, была вправе рассчитывать при заключении договора – т.е. построенного жилого дома. 30 июня 20… года ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора вследствие вынужденного отказа Заказчика от исполнения договора о выполнении работы, возврата неправомерно удерживаемой суммы перечисленных на строительство денежных средств, уплате неустойки, однако данная претензия была оставлена ООО «…» без ответа, требования заказчика удовлетворены не были.

С учетом изложенного, Максимова Н.Я. просит расторгнуть договор подряда № … от 23 марта 20… года, в связи с существенным нарушением генподрядчиком условий договора. Взыскать с ООО … денежные средства в размере … рублей, из которых … – неправомерно удержанная сумма, уплаченная в счет оплаты работ по договору, … рублей – неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ, … – неустойка за отказ в удовлетворении требований потребителя, … – убытки (расходы по оплате услуг представителя). Просит также взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере … рублей, поскольку невозврат уплаченных денежных средств заказчику, нежелание урегулировать спор в добровольном порядке привели к наличию у неё нравственных страданий, выразившихся в длительном сильном эмоциональном переживании стрессового характера, подорвавшем ее здоровье и здоровье ее мужа, они потеряли уверенность в своей дальнейшей жизни, не получив полагаемого по сделке дома, а также, отчаявшись вернуть вложенные в строительство денежные средства.

В судебном заседании истица Максимова Н.Я. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что директор ООО «…» К.В.Н. в милиции … района признался, что он лично подписал с ней договор подряда в марте 20… года, а потом якобы забыл через месяц о её объекте. Считает, что такого случиться не могло, поскольку в октябре 20… года он подписал этот договор уже дополненный с указанием даты начала работы, исполнения и сдачи объекта 06 апреля 20… года. Кроме того, Азевич О.Э. с сыном К. – А. в октябре ездил к ней на объект в пос. С... Кроме того, Азевич ей лично говорил о том, что получает в … зарплату в размере … рублей. Эти слова, по её мнению, подтверждают факт нахождения Азевича в трудовых отношениях с «…». Никакой договоренности с Азевичем о строительстве дома без участия «…» не было. Она заключала договор именно с ООО «…». Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июня 20… года в отношении Азевича было отменено прокуратурой, как незаконное и по её сообщению о совершении преступления был проведена дополнительная проверка. Однако постановлением следователя от 02 сентября 20… года было повторно отказано в возбуждении уголовного дела по тем же основаниям. 13 сентября 20… года данное постановление было отменено прокуратурой … района г. Калининграда. В настоящее время проводится дополнительная проверка по её сообщению. С 05 июля 20… года у них нет связи с Азевичем, поскольку тот отключил телефон. К. на звонки не отвечает.

Представитель истца Гурсова С.Н. поддержала требования своего доверителя в полном объёме.

Представитель ООО «…» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались судом заказной почтой по юридическому адресу и по месту фактического нахождения. Согласно уведомлениям о вручении заказные письма возвращены с отметкой о том, что адресат по указанным адресам не значится. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

3-е лицо Азевич О.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации и месту жительства, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения.

Заслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что 23 марта 20… года между ООО «…», (Генподрядчик) в лице генерального директора К. В.Н. и Максимовой Н.Я. (Заказчик) был заключен договор подряда № … (л.д.21) на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: К… область, Г… район, пос. С…, площадью … кв.м.

Согласно п. 1.1. указанного договора Генподрядчик выполняет строительные работы, разрабатывает проект дома и сметную документация, закупает строительные материалы, производит согласования на строительство, несет ответственность за сохранность строительных материалов на объекте, а Заказчик оплачивает выполненные работы согласно договору.

Пунктом 3 договора предусмотрены характеристики дома, которого обязуется построить Генподрядчик, согласно которому: дом - площадью … метров квадратных с мансардой, с подвалом, верандой из газосиликатного кирпича, с облицовкой и утеплением наружных стен, штукатуркой и шпаклевкой внутренних стен и перегородок, с кладкой вытяжного канала камина и вытяжного канала вентиляции, устройством деревянных полов из половой доски 40 мм, утеплением полов первого этажа, устройством кровли с утеплением и укладкой металлочерепицы, разводкой электрических сетей, водо- и теплоснабжение с устройством батарей и агрегатов отопления, устройство канализации (септика), установкой санузлов и кранов, установкой окон и дверей по согласованию с Заказчиком.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пояснений истицы, фотографий (л.д.44) и акта обследования объекта строительства, составленного ООО «…» (л.д. 43) в настоящее время на земельном участке, принадлежащем Максимовой Н.Я., расположенном по адресу: К… область, Г… район, пос. С…, ул. Г…, произведена заливка 8 куб.м. бетона - сделана подушка под фундамент дома. Согласно акту обследования фундамента работы по заливке фундамента сделаны с нарушением строительных норм, в результате чего, впоследствии необходимо выполнить демонтаж блоков ФСБ, произвести демонтаж фундаментной подушки и выпуска дренажа. Истица представила в суд акт о приемке выполненных работ по демонтажу железобетонной подушки под фундамент ( л.д. 83) на общую сумму … рубля.

Согласно п.п. 2.1 – 2.4 договора подряда договорная стоимость работ составляет … рублей, то есть … рублей за 1 метр квадратный (в т.ч. НДС). В эту стоимость включалась также стоимость необходимого для производства работ материала. Оплата материалов производится Заказчиком по заявке Генподрядчика в полном объеме, согласно сметной документации, на основании заявки, поданной не позднее 7 дней. Оплата за выполненные работы производится согласно процентовки, по факту выполненных работ, подписанной заказчиком и Генподрядчиком, окончательный расчет по окончанию строительных работ по обоюдному согласию сторон.

Как следует из представленных истицей квитанций к приходно-кассовым ордерам, ею в счет оплаты по договору были внесена сумма в размере … рублей на строительство дома. В период с 23 марта 20… года по 08 июня 20… года в кассу Генподрядчика были внесены денежные средства в размере … рублей. В период с 07 октября 20… года по 15 апреля 20… года – … рублей.

Следовательно, истица выполнила свои обязательства по договору, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 по оплате строительных работ. Как следует из отказного материала по заявлению Максимовой Н.Я. о возбуждении уголовного дела в отношении Азевича О.Э. по ст. … УК РФ, представленного ОВД Б… района и обозренного в судебном заседании, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками и третьим лицом Азевичем О.Э., с которым истица непосредственно производила оплату по договору.

В соответствии с положение ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Пунктом 4.1.1 договора подряда № … определены сроки начала и окончания работ, в соответствии с которым Генподрядчик обязан был выполнить все строительные работы в полном объеме за 6 месяцев, с момента предоставления ему земельного участка.

Как следует, из пояснений истицы и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, земельный участок был оформлен и предоставлен Генподрядчику 06 октября 20… года. Генподрядчик в лице ответственного за строительство Азевича О.Э. фактически приступил к выполнению работ на объекте 19 октября 20… года, что подтверждается копией журнала о выполнении строительных работ, приложенных к исковому заявлению. В период с 20 октября по 23 декабря … года и до настоящего времени указанные в п. 3 договора подряда строительные работы за исключением заливки подушки под фундамент дома и установки столбов для забора, ответчиком не произведены. После чего, Генподрядчик строительные работы остановил в одностороннем порядке, ссылаясь на зимнее время года, однако, их не возобновил без уважительных причин, сославшись на отсутствие денежных средств, несмотря на поступление в марте-апреле 20… года денежных средств от истицы на возобновление строительных работ. На требование Заказчика о возврате уплаченных по договору денежных средств ответил отказом.

Таким образом, строительные работы Генподрядчиком велись с существенным нарушением сроков, предусмотренных договором подряда. Фактически обязанности по договору подряда Генподрядчиком не исполнялись.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В договоре оговорен иной процент неустойки (п. 6.2.) в размере … %. В то же время согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, недействительны. Таким образом, условия договора подряда, устанавливающие более низкий размер неустойки по сравнению со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не могут быть приняты по внимание при расчете суммы неустойки, если гражданином заявлены требования о применении неустойки в размере, предусмотренном данным Законом.

Поскольку Генподрядчиком в установленный договором срок дом не построен и не принят Заказчиком, суд в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" полагает требования о взыскании неустойки обоснованными. Истец просит взыскать неустойку начиная с 07 апреля 20… года до 02 августа 20… года в размере … рублей ( расчет исключен из текста в целях обезличивания), т.е. не свыше общей цены заказа. Однако, при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает обстоятельства дела, общую сумму, внесенную истцом по оплате договора, а также, учитывая, что начисление и взыскание неустойки не должны влечь непомерных расходов стороны по ее уплате, суд полагает, что истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до … рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора Генподрядчик обязан разработать проект дома и сметную документацию, произвести согласование на строительство, закупить строительные материалы, обеспечить их сохранность на объекте.

Однако до настоящего времени Генподрядчиком в нарушение п. 1.1. договора и п.1 ст. 33 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым по требованию потребителя составление сметы на выполнение работ, предусмотренных договором о выполнении работ обязательно, проект дома разработан не был, сметная документация не составлена, согласование не получено.

Согласно ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

То есть Генподрядчиком, в нарушение условий договора и ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» оплаченные Заказчиком денежные средства не были направлены на приобретение строительных материалов.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее в срок становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела строительные работы Генподрядчиком осуществлялись в нарушение требований ст.740, 743, 753 ГК РФ, поскольку работы на объекте последним велись без составления необходимой исполнительной документации, предусмотренной строительными нормами и правилами; сметы, которая бы определяла стоимость конкретных материалов и видов работ, согласованных с Заказчиком, а также без предоставления исполнительной документации и отчета об израсходованных денежных средствах, которые к приемке Заказчику не предъявлялись, поэтому обязательство по оплате данных работ у заказчика не возникло. Произведенные Генподрядчиком работы по заливке подушки фундамента выполнены некачественно, что подтверждается актом обследования фундаментов ООО «…», подлежат переделке, в связи с чем, не имеют потребительской ценности для Заказчика. Генподрядчик беспричинно отказался от исполнения договора, в одностороннем порядке остановив и не возобновив строительные работы, предварительно оплаченные истицей.

В соответствии с п.4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В соответствии со ст. 12, 15 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителя, Заказчик вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков вследствие нарушения Генподрядчиком его прав потребителя, для восстановления нарушенного права, а также получить компенсацию морального вреда.

В связи с вынужденным обращением в суд для защиты своего нарушенного права Максимова Н.Я. понесла убытки, связанные с расходами на оказание юридической помощи. Данное обстоятельство подтверждается договором возмездного оказания услуг от 28 июля 20… года на сумму … рублей, которые также подлежат компенсации в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от Исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Генподрядчиком существенно нарушены условия договора подряда № … от 23 марта 20…года (п. 1.1., п.4.1.1., п.4.1.2, п.4.1.4), вследствие чего истица лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора - построенного индивидуального жилого дома.

С учетом изложенного договор подряда № … от 29 марта 20… года, заключенный между Максимовой Н.Я. и ООО «…» подлежит расторжению.

30 июня 20… года ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора вследствие вынужденного отказа Заказчика от исполнения договора о выполнении работы, возврата неправомерно удерживаемой суммы перечисленных на строительство денежных средств, уплате неустойки. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 31 вышеуказанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере 3% от суммы цены заказа. Истица просит взыскать указанную неустойку за период с 11 июля 20… года по 02 августа 20… года, то есть за 22 дня в размере … рублей ( Расчет исключен из текста в целях обезличивания), с учетом вручения претензии ответчику 30 июня 20… года. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд, учитывая обстоятельства дела, находит, что истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до … рублей.

Кроме того, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Максимовой Н.Я. о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, соблюдая требования разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере … рублей.

На основании изложенного с ООО «…» в пользу Максимовой Н.Я. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в счет оплаты стоимости работ по договору в размере … рублей, … рублей неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ, … рублей неустойка за отказ в удовлетворении требования потребителя, … рублей за оказание юридических услуг, … рублей компенсацию морального вреда, а всего … рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 до 1 000 000 рублей подлежала уплате в следующем размере: 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. (Расчет исключен из текста в целях обезличивания). Таким образом, с ООО «…» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере … рублей … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №… от 23 марта 20… года, заключенный между Максимовой Н.Я. и ООО «…».

Взыскать с ООО «…» в пользу Максимовой Н.Я. денежные средства, уплаченные в счет оплаты стоимости работ по договору в размере … рублей, … рублей неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ, … рублей неустойку за отказ в удовлетворении требования потребителя, … рублей за оказание юридических услуг, … рублей компенсацию морального вреда, а всего … рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «…» госпошлину в местный бюджет в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года

Судья Т.В. Нагаева