о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1231/10

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2010 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.

при секретаре Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх Банка «ххх» (ОАО) к Изотовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ххх Банк «ххх» (ОАО) обратился в суд к Изотовой С.Г. с вышеназванным иском, указывая, что 23.03.2010 г. Изотова С.Г. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ххх рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № ххх от 23.03.2010 г. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере ххх рублей на ее счет в день его открытия, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ххх. Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, иные выплаты, предусмотренные Условиями и/ или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ххх рублей ежемесячно. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в Заявлении и положений законодательства ответчица не исполнила свои обязательства. В настоящее время, по состоянию 11.10.2010 г. задолженность составляет ххх рублей, которую истец и просит взыскать с ответчицы Изотовой С.Г., а также просит взыскать и понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей.

Представитель ххх Банка «ххх» (ОАО) в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Изотова С.Г. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что кредит в Банке «ххх» она брала еще в 2007 г. в сумме ххх рублей. Поскольку у нее образовалась задолженность, Банк произвел реструктуризацию долга и оформил новый кредитный договор на оставшуюся сумму долга. На предприятии, где она работает, зарплата выплачивается не регулярно, в связи с чем платежи в счет погашения долга по новому кредитному договору она внесла только дважды.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № ххх от 23 марта 2010 года, заключенному между ххх Банком «ххх» (ОАО) (кредитор) и Изотовой С.Г. (заемщик) Банк предоставил заемщику кредит в размере ххх рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, т.е. по 25 марта 2013 года под хх % годовых.

Согласно п. 2.1. и 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий Заявления Клиента по открытию счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами.

В соответствии с п. 3.1. указанных Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, которые состоят из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.

Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающего в себя сумму очередного (планового) платежа, указанную в Графике платежей, в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

В соответствии же с п.п. 4.2. и 9.10. Условий, Кредитор вправе в случае пропуска очередного платежа (платежей) потребовать от Клиента погасить задолженность, а также потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

Согласно Графику платежей к кредитному договору № ххх от 23.03.2010 г. Изотова С.Г. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно равными по сумме платежами в размере ххх рублей, последний платеж в сумме ххх рублей (л.д. 18)

В судебном заседании установлено, что Изотовой С.Г. лишь дважды 23.06.2010 г. и 02.08.2010 г. были произведены переводы денежных средств в счет погашение кредита в сумме ххх руб. и ххх руб. соответственно, иных платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчицей не производилось, в связи, с чем с Банком стала начисляться неустойка. Изотова С.Г. не отрицала указанных обстоятельств, ссылаясь на то, что погашала кредит и проценты, по мере возможности, перестала вносить платежи в связи с материальными трудностями.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Изотовой С.Г. по состоянию на 11 октября 2010 г. составляет ххх рублей хх копеек, в том числе: ххх рублей – сумма задолженности по основному долгу; ххх рублей – проценты за пользование кредитом; 1200,00 рублей – платы за пропуск платежей за период с 23.03.2010 г. по 23.09.2010 г.; 169,99 рублей – проценты на просроченный долг за период с 23.03.2010 г. по 23.09.2010 г.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование Банка к Изотовой С.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов по нему и неустойки основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т. е. с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере 2392,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Изотовой Светланы Германовны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 67-010078 от 23 марта 2010 года в размере 73095,71 рублей (семидесяти трех тысяч девяносто пяти рублей 71 копейки), расходы по оплате госпошлины в сумме 2392,87 рублей (две тысячи триста девяносто два рубля 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней.

Судья, подпись

Копия верна: Судья Н.Н. Толмачева

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу 16 ноября 2010 года

Судья: Н.Н. Толмачева