Дело № 2-974/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 сентября 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Жуковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С. Я. к Кардаш Э.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Иванова С.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кардаш Э.В. указав, что она передала ответчице по договору займа … евро с условием полного возврата указанной суммы 15.02.20… г. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком была представлена расписка, удостоверяющая передачу ответчице денег. По настоящее время Кардаш Э.В. не возвратила сумму займа, на требования о возврате займа отвечает отказом и просит «подождать». Сумма займа на 13.08.20… г. составляет … рубля …копеек. Просит взыскать с Кардаш Э.В. … рубля … копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами … рублей, а также судебные издержки в сумме … рублей и госпошлину в размере …руб. … коп.
В судебном заседание истица Иванова С.Я. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истицы Турчин А.Ю. по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что проценты рассчитаны на 13.08.20… г.
Ответчик Кардаш Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ответчица указала, что выплатила истице сумму …евро эквивалентную в рублях в размере … рублей, но истица стала дополнительно требовать … евро в качестве процентов, на что она не согласилась.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Кардаш Э.В. взяла в долг у Ивановой С.Я. деньги в сумме …евро, которые обязалась вернуть 15.02.20…, что подтверждается распиской. Факт того, что указанная расписка была выполнена ответчицей Кардаш Э.В. в суде не оспаривался.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке Кардаш Э.В. обязалась возвратить сумму займа 15 февраля 20… года, о чем собственноручно указала в расписке.
Таким образом, в связи с тем, что имеющаяся на руках истицы расписка, подтверждает, что денежные средства по договору займа ей не были возвращены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку, допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о возврате денежной суммы займодавцу Кардаш Э.В. не представила, в пользу истицы подлежит взысканию … рубля … копеек. (Расчет суммы взыскания исключен из текста в целях обезличивания).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, в связи с тем, что ответчицей не исполнены обязательства по договору займа, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ помимо основной суммы долга с неё подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учетом установленной ЦБ РФ процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) в размере …% с 01 июня 20… года в пользу истицы подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. .. руб. (Расчет суммы взыскания исключен из текста в целях обезличивания).
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ в пользу Ивановой С.Я. также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.25).
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кардаш Э.В. в пользу Ивановой С.Я. сумму основного долга по договору займа - … рубля … копеек, проценты за использование чужими денежными средствами - … рублей, судебные издержки – … руб., сумму государственной пошлины в размере …рублей … копеек, а всего … рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Судья: подписьКОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Т.В. Нагаева