Дело №2-1028/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе
Председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Нартя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загваздина И.А. к ТУ Росимущества по «…» области, Рудинской Е.В., Конечной С.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Рудинской Е.В. к Загваздину И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, Конечной С.А. к Загваздину И.А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Загваздин И.А. обратился в суд с иском, указав, что 18 апреля 1995 года вместе с покойной супругой – З.М.А. приобрели в равных частях ? индивидуального жилого дома общей площадью «…» кв.м по адресу: «…». После смерти З.М.А. 28 мая 2005 года он продолжает проживать в данном доме, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, то есть фактически вступил в право наследования на долю супруги. Считает, что ? доля квартиры, принадлежавшая З.М.А. фактическим им унаследованы. Все это время истец проживал в спорном доме и нес бремя расходов по содержанию квартиры.
Просит включить в наследственную массу ? доли в праве на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: «…», открывшегося после смерти супруги З.М.А.
Признать за ним право собственности на ? доли в праве на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: «…», открывшегося после смерти супруги З.М.А.
Рудинская Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери З.М.А. на 1/12 доли дома, расположенного по адресу: «…».
Конечная С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери Жиронкиной В.В., принявшей наследство после З.М.А., на 1/12 доли дома, расположенного по адресу: «…».
Загваздин И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель Загваздина И.А. по доверенности Гратий А.М. в судебном уточнил исковые требования, просил признать право собственности за Загваздиным И.А. на 1/12 доли дома № «…» по пер. «…» в г. «…», признал встречные исковые требования Рудинской Е.В. и Конечной С.А., не возражал против признания права собственности по 1/12 доли указанного дома за каждым из трех наследников.
Рудинская Е.В. и Конечная С.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против признания права собственности на 1/12 доли дома за Загваздиным И.А.
Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества по «…» области, третье лицо – нотариус «…» городского округа К.О.И., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 09 июля 1998 года Загваздин И.А. и З.МА. зарегистрировали на праве совместной собственности ? долю дома №1 «а» общей площадью «…» кв.м по «…» на основании договора обмена № «…» от 18 апреля 1995 года и обменного ордера № «…» от 18 апреля 1995 года, что подтверждается регистрационным удостоверением № «…».
З.М.А., «дата рождения», уроженка «…», умерла 28 мая 2005 года.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указывает в исковом заявлении Загваздин И.А. и подтверждается представленными документами после смерти З.М.А. отрылось наследство в виде совместной собственности ? доли дома № «…» по пер. «…» в г. «…».
В соответствии с пунктом 2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку при жизни З.М.А. её доля в совместной собственности с Загваздиным И.А. не определена, исходя из смысла пункта 2 ст.254 ГК РФ, с учетом мнения Загваздина И.А., суд считает долю З.М.А. в совместном имуществе (1/2 доля дома № «…» по пер. «…» в г. «…») равной 1/2.
Таким образом, имущество принадлежащее З.М.А. является 1/4 доля дома № «...» по пер. «…» в г. «…».
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака «…» Загваздин И.А. и З.М.А. состояли в браке с 19 июня 1986 года.
В судебном заседании установлено, что Рудинская Е.В. приходится З.М.А. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении «…» и свидетельством о заключении брака «…». Жиронкина В.В. приходится З.М.А. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении «…» и справкой о заключении брака «…».
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти З.М.А. по закону являются Загваздин И.А. (супруг), Рудинская Е.В. (дочь) и Жиронкина В.В. (мать), доля наследуемого имущества каждому составит 1/12 доли дома № «…» по пер. «…» в г. «…».
По сообщению нотариуса «…» городского нотариального округа Калининградской области К.О.И. от Рудинской Е.В. (дочери З.М.А.) и Жиронкиной В.В. (матери З.М.И.) 22 июля 2005 года поступили заявления о принятии наследственного имущества после смерти З.М.А.
Загваздин И.А. с заявлением о принятии наследства в виде доли в размере ? в праве собственности на жилой дом № «…» по пер. «…» в г. «…», принадлежащего на праве совместной собственности ему и умершей З.М.А. обратился к нотариусу 21 мая 2010 года.
Загваздин И.А. согласно справке и домовой книга зарегистрирован и проживает по адресу: «…», З.М.А. проживала по указанному адресу с 1995 года по день смерти.
Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ Рудинская Е.В. и Жиронкина В.В. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти З.М.А., а Загваздин И.А. принял наследство фактически (проживает в доме, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии).
Согласно свидетельству о смерти «…» Жиронкина В.В., «дата рождения», уроженка «…», умерла 16 августа 2006 года.
Единственным наследником после смерти Жиронкиной В.В. является её дочь Конечная С.А., что подтверждается документально.
Представитель Загваздина И.А. по доверенности Гратий А.М. признал встречные исковые требования и не возражал против признания права собственности за Загваздиным И.А., Рудинской Е.В. и Конечной С.А. по 1/12 доли дома № «…» по пер. «…» в г. «…».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что представитель Загваздина И.А. признал иск, суд принял признание иска, Рудинская Е.В. и Конечная С.А. признали уточненные исковые требования Загваздина И.А., исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке наследования по закону за Загваздиным И.А. на 1/12 доли дома № «…» общей площадью «…» кв.м по переулку «…» в городе «…» после смерти З.М.А., умершей 28 мая 2005 года.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за Рудинской Е.В. на 1/12 доли дома № «…» общей площадью «…» кв.м по переулку «…» в городе «…» после смерти З.М.А., умершей 28 мая 2005 года.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за Конечной С.А. на 1/12 доли дома № «…» общей площадью «…» кв.м по переулку «…» в городе «…» после смерти Жиронкиной В.В., умершей 16 августа 2006 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года
Согласовано