РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.
При секретаре Шубиной К. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкель Н.Е., Вашкель И.А. к МП «Б...», А... о признании права собственности на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Вашкель Н. Е., Вашкель И. А. обратились в суд к МП «Б.», А.. с вышеуказанным иском, указывая, что 30.12.2009 года Вашкель Н. Е., Вашкель И. А. и В. Р. И. было подано заявление на приватизацию квартиру. . дома. .. по ул. А... г. К.. в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому. Завершить процесс приватизации не успели, т.к.. ... года В. Р.И. умерла. МП «Б..» отказало истцам в оформлении договора приватизации в связи со смертью В. Р. И.. .. года открылось наследство к имуществу умершей В..Р.И., в том числе на долю квартиры по адресу: г. К.., ул. А.., д.. . кв.. .. Истица Вашкель Н. Е. является единственной. .. В. Р.И., иных наследников 1-ой очереди не имеется. Нотариусом в выдаче свидетельства на наследство было отказано. Поскольку всеми истцами, в т.ч. и В. Р.И. были выполнены все действия необходимые для заключения договора приватизации, в котором не могло быть отказано, и учитывая, что по не зависящим от них обстоятельствам не смогли завершить процедуру приватизации, просят признать за Вашкель Н. Е. право собственности на 1/3 долю квартиры. . дома. .. по ул. А.. г. К.. в порядке наследования по закону, признать за Вашкель Н. Е. право собственности на 1/3 долю квартиры. . дома. . по ул. А.. г. К... в порядке приватизации, признать за Вашкель И.А. право собственности на 1/3 долю квартиры. . дома. ... по ул. А.. г. К... в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Вашкель Н. Е. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она вместе с. ..Вашкель И.А. и. .. В. Р.И. подала заявление на приватизацию квартиры, в которой они все зарегистрированы и проживают. Однако не смогли закончить оформление договора приватизации в связи со смертью В.Р.И. Пояснила, что она единственная. . В. Р. И. и в установленный законом срок ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку право собственности В.. Р.И. в порядке приватизации ее. ..В.. Р.И. оформлено не было.
В судебном заседании истец Вашкель И.А. поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные пояснениям Вашкель Н. Е.
Ответчик МП «Б..» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением.
Ответчик А.. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением.
3-е лицо У.. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
. .. года умерла В. Р.И. (л.д. 6).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда оно не отменено завещанием, в данном случае завещания не было составлено, следовательно, право собственности на принадлежавшее умершей В. Р.И. имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Вашкель Н. Е. приходится. ... в отношении умершей В. Р.И. (л.д.7-8).
Из материалов наследственного дела следует, что Вашкель Н. Е. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей В.. Р. И., тем самым на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство приняла. Иных наследников 1-й очереди не имеется.
Согласно постановления Конституционного суда РФ от 16.01.1996 г. № 1-П право наследования, предусмотренное ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В..Р.И., Вашкель И.А., Вашкель Н.Е. 30.12.2009 года вместе обратились в Бюро приватизации с письменным заявлением о передаче им в долевую собственность по 1/3 доле квартиры. . дома. .. по ул. А.. в г. К....
. ... года умерла В. Р.И. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, установленных настоящим законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию данного жилого помещения, не отозвал своего заявления, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из ответа МП «Б..» следует, что В. Р. И. при жизни были выполнены все действия, необходимые для заключения договора приватизации, своего заявления она не отзывала (л.д. 12- 13).
Совокупностью вышеназванных доказательств подтвержден тот факт, что В. Р. И. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ей жилого помещения наравне с Вашкель Н. Е., Вашкель И. А., предпринимала активные действия для приватизации данного жилого помещения, что подтверждается поданным совместным заявлением В. Р.И., Вашкель Н.Е., Вашкель И.А. в Бюро приватизации. От права на приватизацию не отказывалась. Следовательно В. Р.И. при жизни обращалась с требованием о приватизации, но по независящим от нее причинам, в связи со смертью она не смогла завершить оформление документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. Таким образом 1/3 доля квартиры. .. дома. .. по ул. А... г. К... подлежит включению в наследственную массу.
Поскольку наследником первой очереди по закону согласно к имуществу умершей В.. Р.И. данным наследственного дела является ее. .. Вашкель Н.Е., исковые требования Вашкель Н.Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей В.. Р.И. в виде 1/3 доли квартиры. . дома. .. по ул. А.. г. К.. подлежат удовлетворению.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" исходя из преамбулы и ст. ст. 1 и 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: г. К.., ул. А..,. .. кв.. ., что подтверждается имеющимися в материалах дела поквартирной картой и лицевым счетом на данное жилое помещение. В установленном законом порядке истцами Вашкель Н. Е., Вашкель И. А. было подано заявление о приватизации занимаемого ими жилого помещения, отказа от приватизации от сторон не поступало, следовательно оснований для отказа в заключении договора приватизации на спорное жилое помещение не имелось. Поскольку истцам было отказано в заключении договора приватизации в связи со смертью В.. Р.И., которой также в приватизации квартиры не могло быть отказано, иного способа получения права собственности на спорное жилое помещение, кроме как в судебном порядке у истцов не имеется.
Следовательно исковые требования Вашкель Н.Е., Вашкель И.А. о признании права собственности на спорное жилое помещение по адресу: г. К.., ул. А..,. .. кв.. . по 1/3 доле каждой в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Вашкель Н. Е., родившейся. ... года:
- право собственности на 1/3 долю квартиры. . дома. . по ул. А.. г. К.. в порядке приватизации;
- право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей. ... года. .. В. Р.И., родившейся. .... года, в виде 1/3 доли квартиры. .дома. .. по ул. А.. г. К..;
а всего признать за Вашкель Н. Е. право собственности на 2/3 доли квартиры. . дома. .. по ул. А.. г. К..
Признать за Вашкель И. А., родившейся. .. года, право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры. ..дома. .. по ул. А.... г. К...
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Вартач-Вартецкая И. З.