Дело № 2-1176/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.
При секретаре Шубиной К. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новова Е. Г. к Т...., А.. о признании права собственности на имущество в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Новов Е. Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Т..., А.., мотивируя свои требования тем, что. .... года умерла его. .. Н. А. К. В течении жизни они с. .. приватизировали занимаемую ими квартиру по адресу: г. К.. пос. П... ул. З.. по ? доле каждому. После смерти. .. выяснилось, что ее отчество в свидетельстве о браке, договоре приватизации было записано как «К..», в регистрационном удостоверении «К..», в свидетельстве о смерти «К...». В связи с несоответствием в записи отчества умершей. .. истец был вынужден обратиться в суд для установления факта родственных отношений, который впоследствии был установлен. Завещание при жизни. .. не составила. Наследниками к имуществу умершей Н. А.К. являются кроме истца. ... Колпакова Г.Е., Новов И.Е., но они наследовать имущество не будут. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования ? доли квартиры. . дома. .. по ул. З.. в пос. П.. г. К.., принадлежавшей Н. А. К., умершей. ... года.
В судебном заседании истец Новов Е. Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что. ... года умерла его. ... Н. А. К., в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: г. К.. пос. П.. ул. З... Их совместные дети наследовать имущество после смерти. .. не будут, поскольку отказываются от наследства в его пользу. Однако вступить в наследство он не может, поскольку в документах неверно и по-разному отражено отчество. ..
Ответчик Т... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судом в качестве соответчика по делу привлечена А..., которые в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Просят дело рассматривать в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
3-е лицо Колпакова Г. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на наследство после смерти. .. Н. А. К. она не претендует, не вступала в наследство, к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Однако. .. Новов Е. Г. не может вступить в наследство на квартиру, поскольку в документах ошибочно написано отчество. ...
3-е лицо Новов И. Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на наследство после смерти. .. он не претендует, в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
3-е лицо Новов Г. Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные пояснениям Колпаковой Г. Е. и Новова И. Е.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Н. А.К.. .... года рождения, уроженка д.. ... Б.... района В... области, умерла. ... года в г. К...
Новов Е.Г.. ... года рождения и Д.А.К.. .... года рождения уроженка д.. .. Б... района В.. области вступили в брак. .. года, после регистрации брака жене присвоена фамилия. ...
По данным договора от. ... года АФ. .... передала Н.А.К., Новову Е.Г. в совместную собственность квартиру по адресу: г. К... пос. П. ул. З...
В соответствии с регистрационным удостоверением №. .. от. .. года право совместной собственности на квартиру по адресу: г. К.. пос. П... ул. З.. зарегистрирована за Н.А.К., Нововым Е.Г. на основании договора приватизации от. ... года, заключенного с АФ. ....
Решением Б.. районного суда г. К. от. .. года установлен факт родственных отношений между Нововым Е. Г.. ... года рождения и его. ... Н.А.К. умершей. ... года.
Как следует из лицевого счета, на период приватизации в данной квартире были зарегистрированы Новов Е. Г., Н. А. К., год рождения Н. А. К. совпадает с годом рождения в свидетельстве о смерти Н. А. К., свидетельством о браке Новова Е. Г. и Д. А. К. с присвоением ей фамилии. .. «Н.».
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности умершей Н.А.К. договора приватизации квартиры. . дома. . по ул. З.. пос. П.. г. К.. и регистрационного удостоверения К.. №. .. от. .. года.
После смерти Н. А. К. открылось наследство в виде квартиры. . дома. . по ул. З.. пос. П. г. К.., доли в которой не определены.
В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 245 ГК РФ. Кроме того, поскольку Н. А. К. и Новов Е. Г. состояли в браке, на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении доли в общем имуществе супругов их доли признаются равными.
Соответственно доли собственников спорной квартиры являются равными, т.е. умершей Н. А. К., а также Новову Е. Г. принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. . дома. . по ул. З.. в пос. П.. г. К.., а следовательно ? доля квартиры, принадлежащая умершей Н.. А. К., включается в наследственную массу.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не отменено завещанием. В данном случае завещания не было составлено, следовательно, право собственности на принадлежавшее умершей Н. А.К. имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Колпакова Г.Е., Новов Г.Е. являются. .. Новова Е.Г., Н.А.К.
Как установлено в судебном заседании Новов Е.Г.. . умершей Н. А.К. в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Н.А.К., т.е. в соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. ст. 1153 ГК РФ наследство принял.
Новов И. Е., Колпакова Г. Е., Новов Г. Е. в наследство не вступали, указав об этом в судебном заседании. Данные доводы подтверждаются и материалами наследственного дела.
Следовательно других наследников первой очереди не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела, т.е. Новов Е. Г. является единственным наследником первой очереди.
При указанных обстоятельствах требование истца о признании права собственности Новова Е. Г. в порядке наследования по закону на имущество умершей. .. Н. А.К., в виде 1/2 доли квартиры. . дома. .по ул. З.. пос. П.. г. К.. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Новова Е. Г. на 1/2 доли квартиры. ..дома. . по ул. З.. в пос. П.. в г. К., а также признать право собственности Новова Е. Г. в порядке наследования по закону на имущество умершей. ...года его. .. Н.А.К., родившейся. ... года, в виде 1/2 доли квартиры. . дома. .по ул. З... в пос. П. в г. К.., а всего признать за Нововым Е.Г. право собственности на квартиру. . дома. . по ул. З.. в пос. П. г. Калининграда.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Вартач-Вартецкая И. З.