Дело № 2-1269/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Жуковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «1» к Федоровой М.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «1» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 07 апреля 20ВВ года между ОАО «1» и Федоровой М.Н. (далее по тексту – заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № 1 в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере У рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила У рублей, проценты за пользование кредитом – Ж % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере П рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Федорова М.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере Ц рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Федоровой М.Н. перед банком составляет Х рублей, а именно: расчет задолженности исключен из текста в целях обезличивания. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО «1» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика не возражали.
Ответчик Федорова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу заказным письмом с уведомлением, которые вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.
На основании положения ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 07 апреля 20ВВ года между ОАО «1» и Федоровой М.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № 1 на основании анкеты-заявления от 01 апреля 20ВВ года, подписанного ответчиком (л.д. 14). Из анкеты-заявления Федоровой М.Н. от 01 апреля 20ВВ года следует, что она предложила (сделала оферту) ОАО «1» заключить с ней договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «1», предоставить персональный кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - У рублей, срок кредита - М месяцев, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - П рублей, дата перечисления суммы кредита – 07 апреля 20ВВ года, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 07 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту – Ж % годовых. Акцептом оферты о предоставлении ей кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях (п.3 анкеты-заявления).
С соответствии с п.п.5.1. п.5 общих условий предоставления Персонального кредита банк (далее по тексту – общие условия) соглашение о кредитования считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента.
В соответствии с п.п.1.1 п.1, п.п.2.1. п.2 общих условий предоставления Персонального кредита банк после подписания клиентом анкеты-заявления, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит на нижеуказанных условиях не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в анкете заявлении. Банк в случае акцепта заявления клиента обязуется предоставить клиенту кредит в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании и зачислить кредит на текущий счет в рублях, открытый в соответствии с договором в рамках тарифного плана.
В соответствии с п.п.1.3.п.1. общих условий банком на имя Федоровой М.Н. был открыт ссудный счет № 1
Как следует из выписки по ссудному счету № 1, справки по персональному кредиту на 27 октября 20ДДгода ОАО «1» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив Федоровой М.Н. потребительский кредит в размере У рублей. В соответствии с п.п.1.3. п.1 общих условий банком на имя Федоровой М.Н. был открыт ссудный счёт № 1.
Согласно п.п.2.5. п.2 общих условий клиент принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту равными частями в даты указанные в графике погашения.
Согласно сведениям, содержащимся в выписках по счету № 1 (л.д.8-12) Федорова М.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной банком суммы по кредитному соглашению. Ею осуществлялись операции по снятию денежных средств и внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период времени с 07 апреля 20ВВ года по 07 июня 20ДДгода.
Согласно требованию ст.310 ГК РФ).
Как следует из выписки по счету № 1 от 12 октября 20ДДгода (л.д. 12) Федорова М.Н. последний раз надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору – внесла платеж в счет погашения задолженности по процентам 07 июня 20ДДгода.
Как видно из представленных истцом расчетов сумма задолженности Федоровой М.Н. перед банком по потребительскому кредиту по состоянию на 27 октября 20ДДгода (на момент подачи иска в суд) составила Х рублей, из расчета: расчет задолженности исключен из текста в целях обезличивания.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1.6.,1.7. п.1 общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении, т.е. Ж % годовых. Проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме. Подпунктами 4.1., 4.2., 4.4. пункта 4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки; в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере Ц рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности.
Таким образом, в связи с тем, что требования истца к Федоровой М.Н. о возврате задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, начисленных процентов, штрафов и неустойки основаны как на законе, так и на условиях заключенного кредитного соглашения, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федоровой М.Н. в пользу ОАО «1» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № 1 от 07 апреля 20ВВ года в размере (расчет задолженности исключен в целях обезличивания), а всего Х рублей.
Взыскать с Федоровой М.Н. в пользу ОАО «1» расходы по уплате госпошлины в размере Ф рублей.
Ответчик вправе подать в Балтийский районный суд г. Калининграда заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года
Судья Т.В. Нагаева