о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

02 декабря 2010 года г. К.

Б. районный суд г. К. в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

при секретаре Вишневецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко В. Н. к Комитету имущества Администрации городского округа «Город К.» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Самойленко В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2001г. умер её родной дядя С.М.К., … года рождения, уроженец с. Б., Р. района, Р. области. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. К. ул. Т. Д… кв…. Завещания С.М.К. не составлял.

В том же году истица обратилась к нотариусу К. городского округа с заявлением о принятии наследства по закону, как наследник второй очереди, но ей было отказано, в связи с отсутствием доказательств родства между умершим С.М.К. и её матерью С.К.К., и было рекомендовано обратиться в суд. Однако обратиться в суд с заявление об установлении факта родственных отношений с наследодателем, не представилось возможным, поскольку состояние её здоровья ухудшилось, и ей пришлось уехать домой в станицу Г. Республика А., где она проживала и проживает в настоящее время.

В спорном жилом помещении осталась проживать ее дочь А.Е.В. В связи с плохим состоянием здоровья и удаленностью региона проживания, истица смогла приехать в К. область только в 2009 году. Тогда же она обратилась к юристу для сбора документов необходимых для обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, после чего снова уехала домой. Вновь приехав в К., только 29 июня 2010г. и при обращении к нотариусу, для получения копии заявления о принятии наследства, для предоставления её в суд, выяснилось, что заявление, поданное ею в ноябре 2001г., подано с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме истицы, других родственников наследодателя в живых не имеется. В связи с чем, просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства к имуществу умершего 14.04.2001г. дяди С.М.К. И признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру наследодателя С.М.К., … года рождения, расположенную по адресу: г. К. ул. Т. Д… кв...

В судебное заседание истица Самойленко В.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя Зимина А.Е. по доверенности.

Представитель истицы по доверенности Зимин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно вышеизложенному, дополнив, что после смерти С.М.К., который является собственником квартиры, Самойленко В.Н. приехала в г.К. только в ноябре 2001г., и подала заявление о принятии наследства, но как позже оказалось с пропуском 6-ти месячного срока. После чего истица уехала домой в А. и приехала в К. только в 2009г., начав собирать документы для установления факта родства между истицей и её умершим дядей С.М.К.. Когда истица вновь вернулась в К. в 2010г., то выяснилось, что срок для принятии наследства у неё пропущен и заявление принято нотариусом за пропуском 6 месячного срока. Свидетельство о рождении матери С.К.К. в архиве не сохранилось, а в актовой записи брата матери С.М.К., имеется запись о рождении с ошибкой. Имя матери Агрепина, что соответствует имени матери истицы, но имеет грамматическую ошибку. С.М.К. и мать истицы - брат и сестра. В данный момент в квартире умершего С.М.К. проживают дочь истицы с внуком, которая была вселена умершим в квартиру и зарегистрирована им же ещё при жизни последнего. Последняя несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, а так же налоги на собственность.

Представитель ответчика – Комитета имущества Администрации городского округа «Город К.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Самойленко В.Н., представителя ответчика – Комитета имущества Администрации городского округа «Город К.».

Заслушав пояснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, с момента открытия наследства.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

С.М.К. родился … года в с. Б., Р. района, Р. области.

26.07.1995г. за С.М.К. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. К. ул. Т. д… кв…, на основании договора о приватизации от 25.07.1995г., выписки № … из технического паспорта от 13.06.2010г. (л.д.7,22).

14.04.2001г. С.М.К. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти … от 16.04.2001г. (л.д.9).

Таким образом, после смерти С.М.К. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. Т. д… кв...

Истица просит суд признать факт родственных отношений между умершим С.М.К., её дядей и её матерью С.К.К., которые являлись родными братом и сестрой, поскольку свидетельства об их рождении не сохранились.

В соответствии с п.5 ч. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из копии акта о рождении, выданного управлением Загса администрации Р. области № 332 от 1923г., в отношении С.М.К., в котором содержатся несоответствия при написании родовых данных умершего: фамилия «С.», дата рождения «... года», хотя в свидетельстве о смерти, копии договора приватизации от 25.07.1995г., выписки из технического паспорта, копии лицевого счета фамилия собственника указана «…» и дата рождения «… г.».

Свидетельства о рождении С.К.К., в архивах не сохранилось.

Согласно свидетельства о заключении брака, С.К.К. …. рождения, уроженка с. Б., П. района, Р. области, вступила в брак с Л.П.С. 17.03.1972 года (л.д.11)

В свидетельстве о рождении …, выданном 19.06.1967г. истица– С.В.Н. родилась … года, в графе мать указана С.К.К., в графе отец прочерк (л.д.10).

Как видно из копии свидетельства о заключении брака, С.В.Н. присвоена фамилия Самойленко, в связи с заключение брака с С.В.И., 03.03.1970г., … от 03.03.1970г. (л.д.14).

Документально, подтверждающего факта родства С.К.К. и С.М.К. не имеется, поскольку записи акта о рождении С.К.К. в архиве отдела ЗАГС П. района (первый экз. л.д.14) и управления ЗАГС Р. области (второй экз.) отсутствуют, поскольку архивный фонд сохранен не полностью (л.д.15). Однако как видно из ответа архива, Б. сельский совет из С. района, был переименован в Р. район, а затем переименован в П. район Р. области.

Согласно копии записи акта о рождении № … за 1923год, умерший указан, как С.М.К., дата рождения … года, имя матери «Агрепина» (л.д.13).

В свидетельстве о смерти …, выданного 16.04.2001г. Специальным сектором отдела ЗАГС К. территориального управления по осуществлению государственных полномочий администрации К. области, указано – С.М.К., год рождения – …(л.д.9).

В договоре о приватизации от 25.07.1995г., копии лицевого счета собственника жилья № … от 13.11.2010г. указан везде С.М.К.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля А.Е.В. в судебном заседании пояснила, что истица ее мать, бабушка была – С.К.К., прабабушка – С. Агрепина, которую дома все называли бабой Гарпешей. У нее было двое детей – дочь: ее бабушка С.К.К. и сын С.М.К.. У С.М.К. детей не было, был женат один раз, но развелся, потом некоторое время жил с сожительницей, но совместных детей у них не было. У бабушки Клавдии Климовны были дети – её мама (истица Самойленко В.Н.) и ее брат, который погиб еще в детстве. Бабушка Клавдия Климовна умерла в 1998г., С.М.К. в 2001г., которого она хоронила на свои личные средства и на средства, которые ей присылала её мать – истица по делу. После похорон, месяца через 2-3, мама приезжала в К., забирала фотографии, картину, и еще некоторые вещи своего дяди на память, а остальные вещи до настоящего времени находятся в квартире и она с сыном ими пользуется. Она с сыном приехали в К. вместе с дедом С.М.К. в 2000 году, дед приехал к её родителям и просил, чтобы кто – то из родственников приехал к нему жить, т.к. он уже старый, плохо себя чувствовал и нужно, чтобы кто-то за ним ухаживал. После чего, в семье решили, что с дедом в К. поедет она с сыном. На похоронах С.М.К. ее мамы не было, она не смогла приехать, высылала ей деньги, приехала в 6-ти месячный срок после смерти дедушки, подала заявление нотариусу и уехала по состоянию здоровья домой в А., вернувшись в 2009г., в суд не обращалась для установления родства с С.М.К., уехала и приехала лишь в 2010г., когда и выяснилось, что подала заявление в 2001г., с нарушением 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Свидетели Я.Г.В. и Л.Н.В. в судебном заседании пояснили, что они были соседями С.М.К. Он жил с сожительницей Катей, совместных детей у них не было. Потом сожительница получила квартиру и от С.М.К. переехала, а позже и вообще уехала из К. У С.М.К. есть племянница Вера и внучка Катя – дочь племянницы, которую он сам привез к себе жить в 2000 году. В 2001г. С.М.К. умер, его похоронила внучка Катя со своим мужем.

Таким образом, судом установлено, что С.М.К. …г.рождения и С. К.К. …г.рождения имеют одно отчество, мать у обеих зовут Агрепиной, и место рождение обеих так же одно и тоже, исходя из этого, суд приходит к выводу, что умершие С.М.К. …г.рождения и С.К.К. …г.рождения являлись родными братом и сестрой, откуда следует, что истица Самойленко В.Н., является племянницей умершего С.М.К., и является наследницей второй очереди к имуществу последнего.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, свидетеля А.Е.В., других наследников первой очереди, на имущество умершего 14 апреля 2001г. С.М.К. не имеется, что также подтверждается копиями наследственного дела № …г. после смерти умершего С.М.К.. Иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и сведениями о таких лицах, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов наследственного дела № …г. к имуществу С. М.К., умершего 14.04.2001г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру … дома … по ул. Т. в г. К., Самойленко В.Н. обратилась 23.11.2001г., т.е. с пропуском предусмотренного шестимесячного срока. Однако истица после смерти наследодателя, принимала участие в его похоронах, материально помогла своей дочери А.Е.В. в организации похорон, фактически приняла наследство после смерти дяди, взяв себе на память фотографии и картину из его квартиры, распорядилась наследственным имуществом умершего, вселив в квартиру свою дочь с внуком, которые несут расходы по её содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства, после смерти её дяди С.М.К..

Как видно из требований ст.218 ГК РФ право собственности на наследственное имущество у наследника возникает с момента смерти наследодателя.

Учитывая, что С.М.К. умер 14.04.2001 года, то с этого момента у Самойленко В.Н. возникло право собственности на кв… в д… по ул. Т. в г. К.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. К., ул. Т. д… кв.. ., в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Самойленко В.Н. срока для принятия наследства после смерти умершего 16.04.2001 года, С.М.К.

Признать за Самойленко В. Н. право единоличной собственности, в порядке наследования по закону, на однокомнатную квартиру № …, расположенную в доме … по ул. Т. в г. К., общей площадью 22,0 кв.м., жилой площадью 12.2 кв.м..

Решение может быть обжаловано в К. областной суд в течение 10 дней через Б. районный суд г. К. с момента изготовления мотивированного решения.

Судья :