РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
«...» районный суд г. «...» в составе:
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Нартя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Г.В. к Молощенковой Л.И., третье лицо - Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа «Город. ..» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев Г.В. обратился в суд с иском, указав, что он со своей семьей, состоящей из «...» человек, проживает в. ..комнатной коммунальной квартире и является собственником «...» комнат. В других комнатах на основании договора социального найма фактически проживает наниматель Молощенкова Л.И. с мужем и сыном. В октябре 2006 года в квартире сгорела газовая колонка, установленная в ванной комнате, через некоторое время Молощенкова Л.И. самостоятельно приобрела и установила газовую колонку. 22 июля 2009 года представители ФГУП «...газификация» и управляющей компании «...» отключили подачу газа на газовую колонку, произвели опломбирование газопровода, установили заглушки на трубы и составили акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования с указанием «самовольное подключение, не производится оплата за колонку». Он обратился в ФГУП «...газификация» с просьбой о переоформлении акта на его имя с намерением купить и установить колонку за свой счет, ему было указано, что пользователем коммунальной квартиры № «...» самовольно произведена установка газового проточного нагревателя в помещении ванной комнаты, восстановление газоснабжения на цели горячего водоснабжения возможно при условии установки газового проточного нагревателя согласно действующим нормативно-техническим документам, с последующим оформлением необходимой документации.
Кроме того, одной из причин отключения газоснабжения явилась задолженность Молощенковой Л.И. по коммунальным платежам. Он готов понести расходы на выполнение работ по установке газоиспользующего оборудования с последующим возмещением части расходов со стороны Молощенковой Л.И., однако погасить задолженность по уплате коммунальных платежей, образовавшуюся по вине его соседей, он не в состоянии. Он и его семья по вине его соседей, длительное время не имеют возможности пользоваться горячей водой, принимать ванну. Отпрашиваясь с работы, он вынужден обивать пороги различных инстанций (обращался в прокуратуры «...», «...» районов, прокуратуру «...» области, администрацию «...» района и т.д.), нести расходы на оформление и получение справок и различных документов для решения возникшей проблемы. Причиненные ответчицей, вследствие её противоправных действий, нравственные страдания, психологический дискомфорт, отрицательно сказываются на его здоровье и здоровье его супруги, и членов его семьи. Просит признать действия Молощенковой Л.И. незаконными, нарушающими его права и права и законные интересы его семьи, взыскать с ответчицы в качестве компенсации морального вреда в размере «...» рублей.
В судебном заседании истец Тимофеев Г.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что Молощенкова Л.И. виновна в том, что самостоятельно приобрела колонку и самовольно установила её в ванной комнате без каких-либо согласований и имеет задолженность по уплате за газ, считает, что данные обстоятельства препятствуют ему восстановить газоснабжение. Ответчица не соблюдает законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещения. Ранее, до отключения газовой колонки специалистами ФГУП «...газификация», пользовался данной колонкой и претензий по поводу установки газовой колонки Молощенковой Л.И. не предъявлял.
Ответчица Молощенкова Л.И. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что действительно установила новую колонку взамен сгоревшей за свой счет, просила истца возместить половину затрат на её установку, но он отказался, мотивируя тем, что ему данная колонка не нравится, однако в течение трех лет пользовался ею. В настоящее время у нее нет возможности установить новую газовую колонку, истцу она не препятствует установить колонку, вреда ему не причиняет. Задолженность по оплате за газ у неё образовалась из-за тяжелого материального положения.
Третье лицо – представитель Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа «Город. ..» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к каковым относится жизнь и здоровье, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании истец Тимофеев Г.В. является собственником «...» доли в. ..комнатной коммунальной квартире общей площадью «...» кв.м по адресу: «...». Согласно копии лицевого счета в квартире зарегистрированы «...» человек, в том числе и собственник.
Молощенкова Л.И. является нанимателем коммунальной квартиры по адресу: «...», что подтверждается лицевым счетом № «...», в квартире, кроме нанимателя, зарегистрированы «...» человек (муж, сын и др. родственники).
Фактически в коммунальной квартире семья Тимофеева Г.В. занимает «...» комнаты (жилая площадь «N» кв.м) и семья Молощенковой Л.И. занимает «...» комнаты (жилая площадь «V» кв.м).
22 июля 2009 года специалисты ФГУП «...газификация» отключили газовую колонку, находящуюся в квартире № «...» дома № «...» по ул. «...» в г. «...», в связи с самовольным подключением и отсутствием оплаты за пользование газовой колонкой.
Газовая колонка действительно была подключена в ванной комнате самостоятельно, без необходимых согласований, что не оспаривается сторонами по делу.
В ответ на обращение Тимофеева Г.В., ФГУП «...газификация» сообщило (исх. «...» от 07.10.2009 года), что восстановить газоснабжение на цели горячего водоснабжения возможно при условии установки газового проточного водонагревателя согласно действующим нормативно-техническим документам, с последующим оформлением необходимой документации.
Аналогичные ответы Тимофееву Г.В. даны администрацией «...» района городского округа «Город. ..», прокуратурой «...» района г. «...», с указанием на то, что работы по ремонту внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) производятся за счет средств нанимателя или собственника, также указано на необходимость предоставить в ФГУП «...газификация» технические условия на замену проточного водонагревателя, акт «...» о техническом состоянии дымоотводящих систем.
В судебном заседании представитель ФГУП «...газификация» С.Л.Г., пояснила, что действительно газовая колонка в квартире сторон была установлена самовольно, в этой связи был составлен акт, и она отключена от газоснабжения. В соответствии с действующими правилами газовая колонка должна быть установлена на кухне, для ее установки необходимо предоставить технические условия. Наличие задолженности за газ не является основанием для отказа в получении технических условий, а тем более в установке инженерного оборудования. Сособственникам необходимо обратиться в их организацию с заявлением о выдаче технических условий. Затем в соответствии с техническими условиями и планом реализовать установку газового оборудования.
Ответчица Молощенкова Л.И. не отрицает факта задолженности оплаты по коммунальным платежам.
Вместе с тем нарушение ответчицей обязанности по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги никоим образом не нарушает неимущественные права истца и не может являться основанием для компенсации морального вреда.
Что касается того, что ответчица самовольно установила газовую колонку, то сам истец на протяжении трех лет пользовался указанным оборудованием, не ставил вопроса об ее отключении, не сообщал в соответствующие органы о нарушении, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требования.
Доводы о том, что ответчица не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, допускает бесхозяйственного обращение с ним, не соблюдает права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, правила содержания общего имущества в коммунальной квартире судом не установлено.
Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчица препятствует ему в установке газовой колонки, является надуманной и голословной, опровергается материалами дела и пояснениями представителя ФГУП «...газификация».
Указанные истцом обстоятельства (акт в отношении Молощенковой Л.И., наличие задолженности по оплате коммунальных платежей) не лишают возможности Тимофеева Г.В. самостоятельно установить газовый проточный водонагреватель с последующим взысканием расходов с Молощенковой Л.И.
Также не нашел своего подтверждения и довод, что ухудшилось состояние здоровья истца и его супруги.
Принимая во внимание, что истцом не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчицей его личных неимущественных прав, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
Оснований компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Тимофеева Г.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в «...» областной суд через «...» районный суд г. «...» в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
СОГЛАСОВАНО