Дело № 2-1315/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Жуковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «1» к Слободянюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «1» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 05 мая 20ВВ года между ОАО «1» и Слободянюк А.В. было заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «1» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита и в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 05 мая 20ВВ года кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере Х рублей, срок кредита Б месяцев, процентная ставка Ж % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – Ц % годовых, комиссия за выдачу кредита – П рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере Р рублей не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль: (характеристика автомобиля исключена из текста в целях обезличивания). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на покупку автомобиля в размере Х рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 05 мая 20ВВ года, и выпиской по текущему кредитному счету. Ответчик последний раз надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – осуществил платеж 29 декабря 20ГГ года, в последующем ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществил установленные графиком платежи. Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого ответчик уклоняется. Задолженность перед банком составляет У рублей: расчет задолженности исключен из текста в целях обезличивания. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Сумма оценки предмета залога на 05 мая 20ВВ года составила Л рублей, соответственно по истечении 24 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки предмета залога составляет К рублей. Просит взыскать с Слободянюк А.В. указанную выше сумму задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, расходы по оплате государственной пошлины в размере Т рублей, обратить взысканию на заложенное транспортное средство. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере К рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание суду не представлено.
Ответчик Слободянюк А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом заказной почтой по указанному истцом адресу. Согласно уведомлениям о вручении заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 05 мая 20ВВ года между ОАО «1» и Слободянюк А.В. было заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «1» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита и в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге № 1 для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Кредит на приобретение автомобиля в залог был выдан на основании заявления на предоставление кредита Слободянюк А.В. от 05 мая 20ВВ года, из которого следует, что она предложила (сделала оферту) ОАО «1» заключить с ней договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «1», предоставить кредит на приобретение автомобиля на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – Х рублей, срок кредита – Б месяцев (срок до 29 апреля 20ЧЧ года), сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - Р рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 29 числа каждого месяца, начиная с 29 мая 20ВВ года, процентная ставка по кредиту – Ж % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – Ц % годовых. Акцептом оферты о предоставлении ей кредита является открытие текущего кредитного счета в валюте кредита, акцептом её оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге будет зачисление суммы кредита на текущий счет в валюте кредита (п.6 анкеты-заявления). Указанные в заявлении на предоставление кредита на приобретения автомобиля, условия подписаны Слободянюк А.В.
Согласно п.п.1.1. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее по тексту - общие условия) банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредит на покупку автомобиля, условия которого указаны в заявлении. Клиент принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на кредит и исполнить обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании и залоге. При положительном решении банка о выдаче кредита, сумма кредита, указанная в заявлении, зачисляется банком на текущий кредитный счет клиента в течение 3 рабочих дней после выполнения клиентом всех условий.
В соответствии с п.п. 1.4. п.1 общих условий на имя Слободянюк А.В. был открыт текущий кредитный счет для зачисления кредита №1.
В обеспечение обязательств Слободянюк А.В. по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль (данные автомобиля исключены из текста в целях обезличивания).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на покупку автомобиля в размере Х рублей, что подтверждается балансовым мемориальным ордером от 05 мая 20ВВ года (л.д. 60), и выпиской по текущему кредитному счету.
В соответствии с договором купли-продажи от 05 мая 20ВВ года ООО «2» с одной стороны и Слободянюк А.В. с другой стороны заключили договор, согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль (данные автомобиля исключены из текста в целях обезличивания), а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в срок, предусмотренный договором. Цена автомобиля по договору составляет Л рублей, в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца Ф рублей. Остальную часть стоимости автомобиля, что составляет З рублей, покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ОАО «1» (п.п.3.2.2.). Моментом оплаты стоимости автомобиля по договору считается поступление 100 % стоимости автомобиля на расчетный счет продавца (п.3.3.). Согласно акту приема-передачи автомобиля от 05 мая 20ВВ года указанный выше автомобиль был передан Слободянюк А.В. (л.д. 63).
Согласно приходному кассовому ордеру от 05 мая 20ВВ года Слободянюк А.В. была внесена предоплата по договору купли-продажи от 05 мая 20ВВ года в размере Ф рублей (л.д. 64). Из счета от 05 мая 20ВВ года следует, что в счет окончательного расчета по договору купли-продажи автомобиля подлежит оплата ответчиком в размере З рублей (л.д. 65). Автомобиль (данные автомобиля исключены из текста в целях обезличивания) был зарегистрирован в МРЭО г. К. на Слободянюк А.В. 08 мая 20ВВ года (государственный регистрационный знак …, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии. .. Автомобиль был застрахован в ООО «3» «АВТОКАСКО» на Л рублей, согласно страховому полису 05 мая 20ВВ года (л.д. 68-69), и «ОСАГО», согласно страховому полису серии ААА № 013602476 от 05 мая 20ВВ года (л.д. 70).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по ссудному счету, проверенного и принятого судом, справки по автокредиту от 12 ноября 20ДД года (л.д. 9-47), выписок по счету ответчик последний раз надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – осуществила платеж в счет погашения задолженности 29 декабря 20НН года, впоследствии Слободянюк А.В. нарушила условия соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществляла установленные графиком платежи.
Согласно требованию ст.310 ГК РФ).
На день подачи искового заявления на 12 ноября 20ДД года задолженность по кредитному договору от 05 мая 20ВВ года составляет У рублей из расчета: (расчет задолженности исключен из текста в целях обезличивания)
Банком в адрес Слободянюк А.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, от исполнения которого она уклоняется (л.д.72). До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.4.1. общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредит, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения, если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, представлены клиентом несвоевременно, не в полном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверными.
Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Слободянюк А.В. о взыскании с неё задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, основано как на законе, так и на условиях заключенного соглашения, суд находит требования о взыскании с неё суммы в размере У рублей из расчета: (расчет задолженности исключен из текста в целях обезличивания) подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Учитывая, что Слободянюк А.В. ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность, претензия кредитора о досрочном возврате кредита не исполнена, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу положений ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положению ч. 2 ст. 28.1 закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с положением ч. 10 ст. 28.1 закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п.8.3. общих условий Слободянюк А.В. и банк договорились, что порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленным пунктом 8.7. общих условий, а именно при реализации предмета залога по истечении 24 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге – Ч % суммы оценки предмета залога, указанной в п. 14 заявления Слободянюк А.В. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 05 мая 20ВВ года составляла Л рублей (п.14), соответственно по истечении 24 месяцев, с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки составляет – К рублей.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что начальной продажной ценой заложенного автомобиля марки следует определить сумму не ниже К рублей.
В силу положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Слободянюк А.В. в пользу ОАО «1» сумму задолженности по соглашению о кредитовании и залоге №1 в размере У рублей из расчета: (расчет задолженности исключен из текста в целях обезличивания).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные автомобиля исключены из текста в целях обезличивания), назначить начальную продажную цену при реализации на торгах заложенного автомобиля (данные автомобиля исключены из текста в целях обезличивания), не ниже К рублей.
Взыскать с Слободянюк А.В. в пользу ОАО «1» расходы по уплате госпошлины в размере Т рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.
Судья: Т.В. Нагаева