Дело № 2-1336/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда. в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Жуковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой Е.В. к МП «1» городского округа «ГК», Администрации М. района г. К., Администрации городского округа «ГК» о признании права на приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
Овчарова Е.В. обратилась в суд к ответчикам с заявлением о признании права на приватизацию, указав, что она заключила с администрацией городского округа «ГК» договор социального найма жилого помещения № 1 от 19.05.20ДД года, после чего обратилась с просьбой о его приватизации в Муниципальное предприятие «1» городского округа «ГК». Поскольку она проживает на территории РФ с 1990 года и после окончания Калининградского Государственного Университета в период с апреля 19ПП года по апрель 19СС года до предоставления комнаты в общежитии по адресу: 1 не имела постоянной регистрации на территории РФ по независящим от неё причинам, ей было отказано в приватизации жилого помещения. Однако её нахождение на территории РФ в г. К. подтверждается записью в трудовой книжке о том, что она действительно в этот период времени работала в г. К. и записью в индивидуальной карте амбулаторного больного, о том, что в данный период времени она проходила медицинское обследование в областной больнице по К. области. Кроме того она никогда не участвовала в приватизации государственного имущества и не владела на праве собственности жилыми помещениями, что подтверждается справкой № 1 от 17.11.20ДД г. выданная ФГУП «2» К. филиал. С учетом изложенного просит признать за ней право бесплатной приватизации жилого помещения расположенного по адресу: 2, которое в настоящее время предоставляется ей по договору социального найма жилого помещения № 1 от 19.05.20ДД года.
В судебном заседании Овчарова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в приватизации квартиры ей было отказано, поскольку она проживала без регистрации. Она представила в бюро приватизации копию трудовой книжки. Однако они посоветовали ей обратиться в суд. Факт проживания в период времени с апреля 19ПП года по апрель 19СС года могут также подтвердить свидетели. Просит признать за ней право на бесплатную приватизацию в единоличную собственность. С 19ПП года по 19СС год она проживала по адресу: 3 у своей бабушки.
Ответчики МП «1» городского округа «ГК», Администрация М. района г. К. в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Администрация городского округа «ГК» в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений. В соответствии со ст. 2 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе, с согласия всех совместно проживающих лиц совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 11 вышеуказанного закона гласит, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно постановлению Администрации городского округа «ГК» № … от 04 мая 20ДД года Овчаровой Е.В. предоставлено освободившееся жилое помещение – комната жилой площадью 11 кв.м., расположенное по адресу: 2 по договору социального найма (л.д.5).
На основании указанного постановления между Овчаровой Е.В. (нанимателем) и администрацией городского округа «ГК» (наймодателем) был заключен договор социального найма жилого помещения № 1 от 19 мая 20ДД года, согласно наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 2.
Овчарова Е.В. обратилась в МП «1» городского округа «ГК» с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность.
Согласно ответу № … от 29 октября 20ДД года МП «1» городского округа «ГК», ими рассмотрено заявление Овчаровой Е.В., однако заключить договор приватизации не представляется возможным в связи с необходимостью предоставления истицей документов, подтверждающих её регистрацию по месту постоянного жительства и неучастия в приватизации жилых помещений в период времени с апреля 19ПП года по апрель 19СС год (л.д.16)
Факт того, что истица в спорный период времени не участвовала в приватизации жилых помещений подтверждается справкой К. отделения ФГУП «2», согласно которой на 17 ноября 20ДД года Овчарова Е.В. в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. К. не значится (л.д.25).
Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К. области от 06 декабря 20ДД года следует, что согласно имеющихся в ЕГРП данных, записи о регистрации прав Овчаровой Е.В. отсутствуют (л.д. 34).
Факт проживания Овчаровой Е.В. в период времени с апреля 19ПП года по апрель 19СС год без регистрации по адресу: 3 подтверждается индивидуальной картой амбулаторного больного (медицинской карточкой), в которой указан данный адрес, а также записи врачей от 19ПП года, а также записями в трудовой книжке. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Так, свидетель О. С.Д. показал, что знаком с истицей с 19КК-19ТТ года, она работала в институте АО ИОРАН им. П.П. Ширшова, еще будучи студенткой, и в настоящее время работает в плавсоставе. Сначала она проживала в общежитии, потом её выписали, и она стала жить у своей бабушки в квартире по адресу 3, потом ей дали место в общежитии.
Свидетели Е. Н.П. и С. Е.В. также подтвердили, что в период времени с 19ПП года по 19СС год Овчарова М.Х. проживала у своей бабушки по адресу 3, а потом получила место в общежитии.
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт проживания Овчаровой Е.В. без регистрации в период с апреля 19ПП года по апрель 19СС года.
Поскольку представителем ответчика не представлены доказательства участия Овчаровой Е.В. в приватизации жилых помещений ранее, тогда как в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и такие доказательства не добыты судом, суд находит требования Овчаровой Е.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овчаровой Е.В. удовлетворить.
Признать за Овчаровой Е.В. право на приватизацию жилого помещения по адресу 2.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Судья: Нагаева Т.В.