Дело № 2-1333/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. К.
Балтийский районный суд г. К. в составе:
Председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,
при секретаре Свечниковой Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володько Л.В. к Горницкому А.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, взыскании госпошлины, возмещении расходов на оказание юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Володько Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Горницкому А.В., мотивируя свои требования тем, что определением Балтийского районного суда г. К. от 07 мая 2009 года было утверждено мировое соглашение между ней и Горницким А.В., одним из условий которого является обязанность Горницкого А.В. передать ей денежную сумму в размере ххх рублей в срок до 20 мая 2009 года. Данное определение вступило в законную силу 18 мая 2009 года. Однако до настоящего времени Горницким А.В. свои обязательства в полном объеме не исполнил. Им была передана лишь денежная сумма в размере ххх рублей. 08.06.2009 года на основании исполнительного листа, ОСП Б. района г. К. было возбужденно исполнительное производство. В результате исполнительных действий Горницким А.В. была выплачена сумма в размере ххх рублей. Решением Балтийского районного суда г. К. от 16.12.2009г. с Горницкого за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009г. по 16.12.2009г. были взысканы проценты в размере ххх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей. Решением суда от 21.04.2010г. с Горницкого также взысканы проценты за период с 16.12.2009г. по 25.03.2010г. в размере ххх рублей, расходы по госпошлине в размере ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя хххрублей.
Сумма задолженности на 22 ноября 2010 года (момент подачи настоящего искового заявления) составляет ххх рублей. Таким образом, ответчик не выплачивает взысканную сумму, пользуется ею по своему усмотрению и тратит на свои нужды и, следовательно, обязан за пользование ею выплатить ей проценты. Просила взыскать с Горницкого А.В. в её пользу за пользование её денежными средствами проценты за период с 25.03.2010г. по 01.12.2010г. в размере ххх1 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх2 рублей, также расходы за оказание юридических услуг в размере ххх3 рублей. Также указала, что в результате не исполнения ответчиком обязательств на протяжении полутора лет, ей причинен моральный вред, который она оценивает в ххх4 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив свои требования, указывала, что на сегодняшний день общая сумма долга составляет ххх0 рублей, с которой и просит взыскать проценты.
В судебном заседании ответчик Горницкий А.В. исковые требования признал частично, согласился с сумой долга ххх0 рублей. Представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Возражал против взыскания суммы в размере ххх3 рублей, в счет возмещения юридических услуг, выразив сомнения в подлинности представленной суду квитанции, кроме этого уплаченная сумма должна быть подтверждена кассовым чеком, который отсутствует. Также возражал против удовлетворения требований о взыскании морального вреда. Пояснил, что задержка с выплатами денежных средств, связана с тем, что он не может снять или перечислить деньги со счета, так как истица наложила на него арест. Он не пользуется денежными средствами истицы, не удерживает их, и не уклоняется от их возврата. Также указал, что госпошлина по делу должна составлять х рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Балтийского районного суда г. К.от 07 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Володько Л.В. к Горницкому А.В. о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, одним из условий которого, Горницкий А.В. обязался передать Володько Л.В. денежные средства в размере хххрублей в срок до 20 мая 2009 года. Данное определение вступило в законную силу 18 мая 2009 года (л.д.18-19).
До настоящего времени указанное в определение суда обязательство в полном объеме не исполнено.
Горницким А.В. в пользу Володько Л.В. была передана денежная сумма в размере ххх рублей. Оставшаяся часть денежной суммы в размере ххх рублей в срок до 20 мая 2009 года не выплачена.
Решением Балтийского районного суда г. К. от 16.12.2009г. с Горницкого за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009г. по 16.12.2009г. были взысканы проценты в размере ххх0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей (л.д. 13-14).
Решением суда от 21.04.2010г. с Горницкого также взысканы проценты за период с 16.12.2009г. по 25.03.2010г. в размере ххх рублей, расходы по госпошлине в размере ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя ххх рублей (л.д. 15-16).
Согласно пояснений истицы, Горницкий А.В. уклоняется от исполнения своих обязательств.
В настоящее время общая сумма задолженности, с учетом всех денежных средств полученных истицей, с учетом уточнений составляет ххх0 рублей, чего и не отрицал ответчик в судебном заседании.
В связи с тем, что Горницкий А.В. не выплачивая взысканные суммы, пользуется ими по своему усмотрению, суд находит требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).
Сумма задолженности на 22 декабря 2010 года составляет ххх0 рублей.
Принимая во внимание, что днем исполнения обязательств был день, как указано выше – 20.05.2009 года, за периоды с 20.05.2009 года по 16.12.2009 года, с 16.12.2009 года по 25.03.2010 года проценты судом были взысканы, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 26.03.2010 года по 22.12.2010 года, итого 266 дней.
Учитывая, что за данный период ставка банковского процента изменялась, суд находит возможным, применить учётную ставку в размере х %, т.к. данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга составляют: (ххх0 х х % х 266 дн.) / 360 = ххх5 рублей.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, в силу которой компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Требования истца вытекают из имущественных правоотношений и не связанны с нарушением нематериальных благ, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Согласно требованию ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции, истица Володько Л.В. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере ххх3 рублей (составление искового заявления х рублей, консультация х рублей, сбор документов х рублей).
С учетом сложности рассматриваемого дела, времени его рассмотрения в суде, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Володько Л.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме ххх6 рублей.
Также, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ с Горницкого А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх7 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Володько Л. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Горницкого А. В. в пользу Володько Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами – ххх5 рублей, расходы по оплате юридических услуг ххх6 рублей, а всего ххх8 рублей.
Взыскать с Горницкого А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ххх7 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в К. областной суд через Балтийский районный суд г. К.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу «12» января 2011 года.