Дело № 2-1382/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Калининград
Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Кушнировой Л.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Гидрокомфорт» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Б. района г. К. Чейпеша С.С. по возбуждению в отношении ООО «Гидрокомфорт» исполнительных производств: № a, № b, № c, № d, объединению их в сводное исполнительное производство № f-СД, вынесение генеральному директору ООО «Гидрокомфорт» требования о предоставлении сведений незаконными и необоснованными, обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Гидрокомфорт» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что 25.11.10. судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда Чейпешем С.С. в отношении ООО «Гидрокомфорт» возбуждены исполнительные производства № a, № b, № d, № c на основании актов по делам об административных правонарушениях № q, № w, № e и № r, выданных Росфиннадзором по К. области zz.zz.zz. В тот же день указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № f-СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об истребовании у генерального директора ООО «Гидрокомфорт» сведений об имуществе, принадлежащем обществу, копий учредительных документов и иных сведений. Полагают вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств и истребованию сведений незаконными и необоснованными. Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения принимаются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. На момент возбуждения исполнительного производства и в настоящее время юридическим и фактическим адресом ООО «Гидрокомфорт» является адрес: К. область, г. Ч., ул. С., x-z, по которому также осуществляется отправка и прием корреспонденции. Адрес, указанный в постановлении – г. К., ул. П., x – адресом местонахождения ООО «Гидрокомфорт» не является с августа 20zz года, с этого же времени общество там не находится, о чем было известно взыскателю. В соответствии со ст. 64 вышеуказанного закона судебному приставу-исполнителю предоставлены полномочия по запросу необходимых сведений, проводить проверку имеющихся данных и принимать меры к розыску должника. СПИ имел возможность установить реальное место нахождения должника, учитывая, что оно было известно взыскателю. Возбуждение исполнительных производств не по месту нахождения должника нарушает права ООО «Гидрокомфорт» и создает значительные неудобства, связанные с необходимостью частых явок к СПИ в другой город. Постановления о возбуждении исполнительных производств и об объединении их в сводное исполнительное производство получены 09.12.10.
Представитель заявителя ООО «Гидрокомфорт» Маклыгин А.О. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен в ОСП не по месту нахождения должника. Взыскатель и приставы знали, что юридический адрес ООО «Гидрокомфорт» изменился, в связи с чем СПИ следовало передать исполнительное производство в г. Ч., но не передали. Никаких обращений по юридическому адресу не было, не знали, что производство было возбуждено. СПИ должен был уточнить адрес должника и направить исполнительное производство в г. Ч.
Представитель заявителя ООО «Гидрокомфорт» Клетнов А.А. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Подтвердил, что писал объяснение в ОСП о расторжении аренды. Пояснил, что в настоящее время договор аренды продлен, офис находится в г. Ч.
Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в К. области Макарова М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что заявление об изменении юридического адреса от ООО «Гидрокомфорт» не поступало. В жалобах в Арбитражный суд должник указывал адрес ул. П., x. Не знали, что юридический адрес был изменен. Вся переписка ведется по ул. П., x.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Б. района г. К. Чейпеш С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что 24.11.10. поступили 4 акта в отношении ООО «Гидрокомфорт» от Росфиннадзора. В постановлениях был указан адрес должника: г. К., ул. П., x. Осуществили выход на ул. П., x, установили, что по данному адресу находится ООО «Гидрокомфорт», но ИНН данной организации отличается от ИНН, указанного в постановлениях. Из пояснения К.В.С. узнали, что ранее по данному адресу находился должник. 03.12.10. направили в г. Ч. поручение для установления фактического местонахождения ООО «Гидрокомфорт». Установили адрес Клетнова, осуществили выход, отец Клетнова сообщил, что сын живет у тещи. 09.12.10. вышли по адресу тещи, вручили Клетнову А.А. документы и извещение. 10.12.10. Клетнов А.А. явился в ОСП, указал, что договор аренды в г. Ч. расторгнут, юридического адреса у фирмы нет, пока находятся в Калининграде. Часто юридические адреса не соответствует действительности. Во всех документах указан адрес должника ул. П., x, выписка из ЕГРЮЛ не является основанием для передачи производства, т.к. необходимо проверить фактическое местонахождение организации. Должник не представил в ОСП подтверждение, что договор аренды в Ч. продлен.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
По ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего ФЗ (ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и юридический адрес (ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что 22.11.10. в ОСП Б. района г. К. из УФССП по К. области направлены для принудительного исполнения постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в К. области от zz.zz.zz. № e, q,w,r о назначении административных наказаний в отношении ООО «Гидрокомфорт», по факту совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административных штрафов в общей сумме xxxруб.
Постановлением о назначении административного наказания № r Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в К. области от zz.zz.zz. ООО «Гидрокомфорт» (ИНН-x, адрес местонахождения: г. К., ул. П., x) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме xxxруб.
25.11.10. судебным приставом-исполнителем ОСП Б. района г. К. Чейпешем С.С. возбуждено исполнительное производство № c предмет исполнения: штраф в размере xxxруб. в отношении должника ООО «Гидрокомфорт», адрес должника г. Калининград, ул. П., x, ИНН x.
Постановлением о назначении административного наказания № e Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в К. области от zz.zz.zz. ООО «Гидрокомфорт» (ИНН-x, адрес местонахождения: г. К., ул. П., x) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме xxxруб.
25.11.10. судебным приставом-исполнителем ОСП Б. района г. К. Чейпешем С.С. возбуждено исполнительное производство № d предмет исполнения: штраф в размере xxxруб. в отношении должника ООО «Гидрокомфорт», адрес должника г. К., ул. П., x, ИНН x.
Постановлением о назначении административного наказания № w Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в К. области от zz.zz.zz. ООО «Гидрокомфорт» (ИНН-x, адрес местонахождения: г. К., ул. П., x) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме xxxруб.
25.11.10. судебным приставом-исполнителем ОСП Б. района г. К. Чейпешем С.С. возбуждено исполнительное производство № b предмет исполнения: штраф в размере xxxруб. в отношении должника ООО «Гидрокомфорт», адрес должника г. К., ул. П., x, ИНН x.
Постановлением о назначении административного наказания № q Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в К. области от zz.zz.zz. ООО «Гидрокомфорт» (ИНН-x, адрес местонахождения: г. К., ул. П., x) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме xxxруб.
25.11.10. судебным приставом-исполнителем ОСП Б. района г. К. Чейпешем С.С. возбуждено исполнительное производство № a предмет исполнения: штраф в размере xxxруб. в отношении должника ООО «Гидрокомфорт», адрес должника г. К., ул. П., x, ИНН x.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что в постановлениях Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в К. области местом нахождения ООО «Гидрокомфорт» значится: г. К., ул. П., x, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановления о возбуждении исполнительных производств в ОСП Б. района г. К., т.к. по состоянию на 25.11.10. сведений об изменении местонахождения должника в ОСП предоставлено не было. Доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 25.11.10. СПИ знал об изменении юридического адреса должника, суду не предоставлено.
25.11.10. исполнительные производства № c, № d, № b, № a в отношении одного и того же должника ООО «Гидрокомфорт» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № f-СД.
Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Поскольку в ОСП на исполнении имелись возбужденные в отношении одного должника четыре исполнительных производства имущественного характера, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об объединении исполнительных производств № c, № d, № b, № a в сводное с присвоением регистрационного номера № f-СД.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки.
25.11.10. судебный пристав-исполнитель ОСП Б. района г. К Чейпеш С.С. постановил: вынести требование генеральному директору ООО «Гидрокомфорт» о необходимости представить судебному приставу-исполнителю в срок до 16.12.10. к 10.00 часам: сведения о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе, учредительные документы (в т.ч. изменения к ним), список (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений), список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их правильные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов), бухгалтерский баланс за последний отчетный период с отметкой о принятии налоговым органом, сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий.
Учитывая положения ст. 64 вышеуказанного ФЗ, судебный пристав-исполнитель был вправе вынести требование должнику о предоставлении необходимых для исполнения решения суда сведений.
На основании вышеизложенного, заявление ООО «Гидрокомфорт» о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Б. района г. К. по возбуждению в отношении ООО «Гидрокомфорт» исполнительных производств: № a, № b, № c, № d, объединения их в сводное исполнительное производство № f-СД, вынесение генеральному директору ООО «Гидрокомфорт» требования о предоставлении сведений незаконными и необоснованными, обязании устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 254, 255, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Гидрокомфорт» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Б. района г. К. Чейпеша С.С. по возбуждению в отношении ООО «Гидрокомфорт» исполнительных производств: № a, № b, № c, № d, объединения их в сводное исполнительное производство № f-СД, вынесение генеральному директору ООО «Гидрокомфорт» требования о предоставлении сведений незаконными и необоснованными, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2010 года.
решение вступило в законную силу 12.01.2011г.