Дело № 2-58/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Балтийский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.
При секретаре Шубиной К. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Н.С. к ОАО «П» (3-е лицо ЗАО «Н.») о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Мешкова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «П», мотивируя свои требования тем, что ее. . С. С. В. умер. .. года. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят. . именных акций ОАО «П.», где он ранее работал. При обращении в установленный срок к нотариусу свидетельство о праве на наследство в отношении. . именных акций ОАО «П.» ей выдано не было, поскольку по запросу нотариуса было выяснено, что в реестре владельцев именных ценных бумаг не содержится информации о месте жительства ее. .. в соответствии с его действительным местом жительства и регистрации, а именно по адресу: г. К., ул. П. М.,. .-.. В реестре акционеров указан другой адрес. Однако С. С. В. действительно являлся владельцем. . именных акций ОАО П., работал на данном предприятии, все его личные данные совпадают. Кроме того, на его имя регулярно поступают до сих пор почтовые извещения о проведении собраний акционеров ОАО П., которые по неизвестной причине направлялись по адресу: г. К., ул. П. М.,. .-., хотя он по данному адресу не прописан, и не жил. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее. . С. С.В.. ... года рождения, умершего. .... года на. . именных акций ОАО «П.», номинальной стоимостью по. ... рублей в масштабе цен 1993 года.
В судебном заседании истец Мешкова Н. С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти ее. .. С. С. В. она по завещанию вступила в наследство. Однако свидетельство о праве на наследство в виде. . акций ОАО «П.» ей выдано не было, в связи с несовпадением данных места жительства С. С. В., указанных в реестре.
Ответчик ОАО «П.» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением. Представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку реестр ценных бумаг ведется обществом не самостоятельно, а реестродержателем, которым в отношении акций владельцев ценных бумаг ОАО «П.» является ЗАО "Н.".
3-е лицо ЗАО "Н." в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением.
Представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают. Указали, что с 20.05.2010 года осуществляют ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «П.». Одним из зарегистрированных лиц в реестре ОАО «П.» является С.С.В., паспорт. .. серии. .. №. .., адрес регистрации согласно данных регистра г. К., ул. П. М.,. .-. С. С.В. принадлежало. . обыкновенных именных акций.
Судом в качестве 3-го лица по делу привлечен С. В.С., который в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением. Против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С. С. В., являющийся. .. истицы Мешковой Н. С., сменившей фамилию со «С.» на «Мешкова» в связи со вступлением в брак, умер. .. года (л.д. 8-9).
Согласно постановления Конституционного суда РФ от 16.01.1996 г. № 1-П право наследования, предусмотренное ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как следует из материалов дела наследником по завещанию умершего. .. года С. С.В. является его. . Мешкова Н. С., которая обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества в виде квартиры. .дома. . по ул. П. М. в г. К..
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
При указанных обстоятельствах Мешкова Н. С. наследство приняла.
По сообщению ЗАО "Р." от 10.02.2006 года (л.д. 26) акционер С. С.В., проживавший по адресу: г. К.,. .-. в списке зарегистрированных лиц акционеров ОАО «П.» отсутствует.
Согласно Уведомления об отказе от внесения в реестр записи на основании запроса нотариуса И. А. Н., причиной отказа является несоответствие информации о месте проживания умершего С. С. В. в запросе сведениям о месте проживания, указанным в реестре акционеров - улица П. М.,. . кв.. . в г. К..
Доводы Мешковой Н. С., что акции, на право собственности в отношении которых она претендует, принадлежали умершему ее. .. С. С. В., подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Согласно сведений реестра владельцев ценных бумаг ОАО П., С.С.В., имеющему паспорт гражданина. .. №. .. №. .., принадлежат. . акций обыкновенных именных номинальной стоимостью. . руб.
Как следует из представленной истцом копии паспорта гражданина. .. серии. ... №. ... выданного. ... года ОВД Б. райсполкома г. К. С. С. В., родившийся. .... года в с. Б.. В. района С. области с 1968 по 1989 год был зарегистрирован по адресу: г. К., ул. П. М.,. .-., затем г. К., ул. Л. И.,. .. кв.. , после 1993 года г. К., ул. П. М.,. ..
Согласно данных трудовой книжки (л.д. 15-18) С. С. В.,. . года рождения, с 1966 года до ухода на пенсию по возрасту в 1983 году работал в ОАО «П.».
В соответствии с данными закрытой подписки на акции от 11.10.1993 года С. С.В. причитается. . акций номинальной стоимостью. .... рублей, продажной стоимостью. ..... рублей (л.д. 20)
По данным соглашения № 5865 на приобретение обыкновенных акций от 30.11.1993 года (л.д. 35) АООТ П. продал С.С.В., имеющему паспорт серии. ... №. .. выданный 31.10.1980 года ОВД Б. р-на г. К.. .. акций по цене. ... рублей всего на сумму. ...... рублей. Оплата производится в кассу завода в размере. ... рублей, в приватизационных чеках. ..... рублей.
По данным квитанции № 773 от 17.01.1994 года С. С.В. оплатил АООТ П... ....... рублей за акции (л.д. 19).
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, и оценивая их с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает установленным, что. . обыкновенных именных акций ОАО П.. номиналом. . руб. принадлежали именно. . Мешковой Н. С. – С.С.В., что подтверждается соответствием сведений о фамилии, имени и отчества лица, серии и номере паспорта и дате его выдачи, имеющихся в соглашении о приобретении акций и внесенных в реестр акционеров. При указанных обстоятельствах несовпадение адреса регистрации, указанного в реестре акционеров, с фактическим адресом регистрации С. С. В. согласно данных его паспорта, не является основанием отказа в иске, поскольку согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации является паспорт. Паспорт С. С. В, был действительным до его смерти, поскольку согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 поэтапная замена паспорта гражданина. .. на паспорт гражданина. .... должна быть осуществлена до 31 декабря 2005 года.
Поскольку, как указано выше, Мешкова Н. С. приняла наследство после смерти своего. .. С. С. В., следовательно, приняв часть наследства, приняла все наследство, при указанных обстоятельствах исковые требования Мешковой Н. С. о признании за ней права собственности на истребуемое имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Мешковой Н.С., родившейся. ...... года в гор. Э. С. области (паспорт. .... выдан Отделом внутренних дел Б. района г. К. 10 февраля 2003 года) в порядке наследования по завещанию на имущество умершего. ... года ее. . С.С.В., родившегося. ...года, в виде. .. акций обыкновенных именных ОАО «П.» номинальной стоимостью. . руб. каждая.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Вартач-Вартецкая И. З.