Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 года г. Калининград Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ: председательствующего судьи Левченко Н.В. при секретаре Кушнировой Л.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова А.Н. в порядке главы 25 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ об отмене постановлений СПИ ОСП Б. района г. К. о расчете задолженности по алиментам от 30.12.10., об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.02.11. в части взыскания 45% в счет погашения долга, У С Т А Н О В И Л: Захаров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30.12.10. судебный пристав-исполнитель ОСП Б. района г. К. Халявина Т.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, З.И., zz.zz.93г. рождения, по состоянию на 01.04.10. в размере xxруб. Задолженность по алиментам была рассчитана на основании дубликата исполнительного листа №x от zz.zz.10 г. в размере: xx руб. за период с zz.zz.07г. по zz.zz.08г. (5 мес. 15дн. х xxруб.(25% от средней месячной заработной платы в РФ); xxруб. (25% от xxруб. (заработной платы, начисленной за период с zz.zz.08г. по zz.zz.10г.). Постановлением от 11.02.11г. на его заработную плату обращено взыскание с удержанием из заработной платы ежемесячно в размере 25% текущие алименты и 45% в счет погашения долга в размере xx руб. zz.zz.11г. обратился к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Б. района г. К. с жалобой в порядке подчиненности об отмене постановления о расчете задолженности, постановления об обращении взыскания. zz.zz.11г. старшим судебным приставом ОСП Б. района г.К. Р.А.А. в удовлетворении жалобы было отказано. Считает отказ в удовлетворении жалобы необоснованным, как и постановление о расчёте задолженности по алиментам от 30.12.10г., а постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.02.11г. не подлежащим исполнению, т.к. постановление о расчёте вынесено без учёта всех обстоятельств, связанных с фактическим содержанием дочери З.И. Брак с Захаровой Л.А. был расторгнут zz.zz.07г., но бывшие супруги с детьми до января 2010 г. проживали вместе и вели совместное хозяйство, за счет общих средств содержали детей. После этого соглашение о содержании дочери И. не заключалось, но по собственной инициативе заявитель передавал денежные средства на ее содержание в сумме xx рублей ежемесячно (февраль-март 2010г.) непосредственно дочери, по мере обращения лично передавал ей денежные средства и на карманные расходы, также в этот период приобрел для дочери мобильный телефон стоимостью xx рублей. С zz.04.10г. по его заявлению по месту работы из заработной платы стали высчитываться алименты на содержание дочери И. в размере 1/4 дохода. За период с 01.02.10г. (с даты фактического раздельного проживания) до 01.04.10г. (день подачи заявления по личной инициативе на взыскание алиментов из заработной платы по месту работы) задолженность по уплате алиментов могла составить xx рублей (xx руб. (25% заработной платы за февраль-март 2010г.) - xx руб.(денежные средства, переданные им непосредственно дочери И. на её содержание в феврале-марте 2010г.). С учетом покупки дочери мобильного телефона стоимостью xx руб. его обязательства по содержанию дочери З.И. полностью исполнены. При рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, указанным доводам не была дана надлежащая оценка. Просит отменить постановление о расчёте задолженности по алиментам от 30.12.10г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Б. района г.К. Халявиной Т.А. и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.02.11г. в части взыскания 45% в счет погашения долга. Заявитель Захаров А.Н. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель Захарова А.Н. по ордеру адвокат Кузькин А.А. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что расчет приставами сделан неверно, т.к. пристав должен был исследовать фактические обстоятельства и сделать перерасчет. Заинтересованное лицо Захарова Л.А. в судебном заседании возражала против заявления, пояснила, что впервые алименты были начислены в 19zzг. Пока Захаров А.Н. работал в Г., он не выплачивал алименты. В 20zz г. разошлись, в 20zzг. расторгли брак. Отправляла исполнительный лист в «AAA», лист был утерян, затем в «RRR» потеряли исполнительный лист. При передаче исполнительного производства теряли документы. Предоставила судебному приставу-исполнителю справки о размере зарплаты должника. Один раз получила алименты. Захаров А.Н. покупал дочери мобильный телефон, но после расторжения брака расходов не нес, приставов просила рассчитать долг по алиментам с 19zzг. С должником после развода не проживала. Деньги дочери Захаров А.Н. не давал. Судебный пристав-исполнитель ОСП Балтийского района г. Калининграда Халявина Т.А. в судебном заседании возражала против заявления, пояснила, что 30.11.10. к ним поступил дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов, т.к. предыдущий исполнительный лист был утерян, расчет задолженности не был представлен, Захаровой Л.А. была указана сумма, которую должен заявитель. Истребовала справки из бухгалтерии и рассчитала сумму задолженности за три года. После вынесения постановление приходил должник, сказал, что давал дочери деньги, покупал телефон. Судебный пристав не может оценивать обстоятельства, вели ли должник и взыскатель совместное хозяйство. Удержания производились с апреля 2011 года. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. По ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Как следует из ч. 2 и 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Судом установлено, что 30.11.10. в ОСП Б. района г. К. возбуждено исполнительное производство № x на основании дубликата исполнительного документа Г. городского суда К. области от zz.zz.10. о взыскании алиментов. 30.12.10. судебным приставом-исполнителем ОСП Б. района г. К. Халявиной Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного документа № x от zz.zz.10., выданного Г. городским судом, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части, а затем в размере ? части на содержание несовершеннолетних детей дочери Е., zz.zz.85г.р. и И., zz.zz.93г.р. с Захарова А.Н., судебный пристав установил, что в период с zz.zz.07. по zz.zz.08. должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней з/п в РФ на момент взыскания задолженности. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: 5 месяцев 15 дней с zz.zz.07. по zz.zz.08. Задолженность составляет: 5 месяцев 15 дней * xxруб. = xxруб. На период с zz.zz.08. по zz.zz.10. в материалах исполнительного производства находятся справки по форме 2 НДФЛ с ООО «RRR», з/п за этот период составила xxруб. – 25% = xxруб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель определил должнику Захарову А.Н. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.10. в размере xxруб. zz.02.10. Захаров А.Н. обращался к судебному приставу-исполнителю Б. района г. К. Халявиной Т.А. с заявлением, указав, что с постановлением о расчете задолженности по алиментам и суммы в размере xxруб. не согласен в связи с тем, что в период с ноября 2007 по ноябрь 2009 проживали совместно, вели совместное хозяйство, Захарова Л.А. и дочь З.И.А. находились на полном его обеспечении. 11.02.11. судебный пристав-исполнитель ОСП Б. района г. К. Халявина Т.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, указав, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в виде заработной платы, место работы должника ООО «RRR». В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, считает необходимым применить меру принудительного исполнения – обратить взыскание на заработную плату должника Захарова А.Н., удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Захарову А.Н. ежемесячно в размере 25% текущие алименты и 45% в счет погашения долга. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.10. составила xxруб. Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы xxруб. или окончания срока периодических платежей. zz.02.11. Захаров А.Н. обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП Б.о района г. К., просил отменить постановление о расчёте задолженности по алиментам от 30.12.10г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Б. района г.К. Халявиной Т.А. и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.02.11г. в части взыскания 45% в счет погашения долга. Также просил на момент рассмотрения жалобы приостановить удержание из заработной платы в части взыскания 45% в счет погашения долга по исполнительному производству № x от 30.11.10. zz.03.11. начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Б. района г. К. А.А.Р. отказал в удовлетворении жалобы Захарову А.Н., указал, что проведенной по указанным в жалобе фактам проверкой установлено, что с учетом имеющихся в материалах исполнительного производства справок о доходах физического лица Захарова А.Н. (форма № 2-НДФЛ) за 2008, 2009, 2010г.г., представленных с его места работы в ООО «RRR», а также с учетом представленных из ООО «RRR» алиментных удержаний, произведенных с Захарова А.Н. в период с апреля по декабрь 2010 года судебным приставом-исполнителем Халявиной Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.12.10., которая составила по состоянию на 01.04.10. xxруб. Каких-либо документальных данных, которые могут служить основанием для перерасчета задолженности, в настоящее время в материалах исполнительного производства не имеется. В судебном заседании заявителем не были представлены документы о его доходах за спорный период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, доказательств уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с чем судебный пристав-исполнитель согласно нормам ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» законно и обоснованно определил размер задолженности. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать семидесяти процентов, исходя из постановления судебного пристава-исполнителя от 11.02.11. удержания из заработной платы должника не превышают 70% заработка. Кроме того, размер задолженности был определен судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, что соответствует положениям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя о том, что при расчете размера задолженности судебный пристав-исполнитель не принял во внимание совместное проживание взыскателя, должника и несовершеннолетних детей до января 2010г., ведение совместного хозяйства, передачу денежных средств на содержание дочери И., покупку мобильного телефона, а также иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, несостоятельны, т.к. судебный пристав-исполнитель не вправе давать правовую оценку судебным актам и обстоятельствам совместного проживания сторон в исполнительном производстве, на которые ссылается заявитель. Оценка приведенных заявителем обстоятельств относится к исключительной компетенции суда. В настоящее время заявитель не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением в соответствующий суд на основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» об определении размера задолженности по алиментам либо на основании ст. 114 Семейного кодекса РФ об уменьшении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов. На основании вышеизложенного, требования Захарова А.Н. об отмене постановления СПИ ОСП Б. района г. К. о расчете задолженности по алиментам от 30.12.10., об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.02.11. в части взыскания 45% в счет погашения долга удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 254, 255, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Захарова А.Н. в порядке главы 25 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ об отмене постановлений СПИ ОСП Б. района г. К. о расчете задолженности по алиментам от 30.12.10., об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.02.11. в части взыскания 45% в счет погашения долга, отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2011 года. решение вступило в законную силу 22.04. 2011 г.