Дело № 2-342/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Балтийский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.
При секретаре Шубиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Я.» к Агишевой Н.В., Агишевой Н.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Я..» обратилось в суд к ответчикам Агишевой Н.О., Агишевой Н. В. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором электроснабжения истец отпускает абоненту Агишевой Н. О. и зарегистрированным в том же жилом помещении лицам энергию для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. В ходе проведенной проверки было выявлено нарушение правил пользования электрической энергией для бытовых потребителей на территории К.. области, договора электроснабжения в части обязательств по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: г. К.. ул. К... Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме. 24.01.2011 истец предупреждал абонента о необходимости принять надлежащие меры по погашению задолженности в полном объеме, однако задолженность в полном объеме не оплачена. Просят взыскать солидарно с Агишевой Н. О., Агишевой Н. В. задолженность за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: г. К. ул. К.. за период с 01.02.2008 по 29.12.2010 в размере ХХХХХ рублей.
06.04.2011 ОАО «Я..» уточнил свои исковые требования и просит взыскать с Агишевой Н. О., Агишевой Н. В. задолженность за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: г. К.. ул. К.. в размере ХХХХХ рублей, госпошлину ХХ руб.
ОАО «Я..» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением. Просят дело рассматривать в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Ответчики Агишева Н.О., Агишева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, что является надлежащим извещением согласно ст. 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела в муниципальной квартире. . дома. . по ул. К. в г. К.. зарегистрированы Агишева Н. В., Агишева Н.О., а также Агишева Е.О., ХХХ года рождения, Агишева А.В., ХХХ года рождения, Агишев Д.В. ХХХ года рождения. Наниматель Г. Е. Е. снята с регистрационного учета 25.04.2006 года.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, к которым согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ относится электроснабжение.
В соответствии с договором купли-продажи электроэнергии № ХХХ от 09.08.2006 (л.д. 7) ОАО «Я..» передает в собственность потребителю Агишевой Н. О. по адресу: г. К.. ул. К.. электроэнергию для бытовых нужд через электрические сети, которую потребитель оплачивает в полном объеме по тарифам, установленным органами исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов для группы «население» (пункты 1.1., 2.3. договора).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалов дела, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчиков по оплате электроэнергии согласно сведений учета электроэнергии и расчетов начисления ставила ХХХХХ руб. Х коп.
Как следует из заявления истца от 06.04.2011 года, ответчики погасили часть задолженности за потребленную электроэнергию в размере ХХ руб., в связи с чем в настоящее время ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате потребленной электроэнергии в размере ХХХХХ рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела до настоящего времени задолженность в размере ХХХХХ руб. по оплате потребленной электроэнергии ответчиками не оплачена, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч. 1 ГПК РФ).
Учитывая положения ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, требования истца о взыскании сложившейся задолженности в размере ХХХХХ руб. солидарно с ответчиков основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, учитывая заявление истца о взыскании госпошлины в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат и понесенные последним расходы по уплате госпошлины в равных долях с каждого из ответчиков, т.к. солидарное взыскание расходов по государственной пошлине законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Агишевой Н.В., Агишевой Н.О. солидарно в пользу ОАО «Я.» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ХХХХХ рублей Х коп.
Взыскать с Агишевой Н.В., Агишевой Н.О. в пользу ОАО «Я.» расходы по оплате госпошлины – по ХХХ руб. Х коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Балтийский районный суд г. Калининграда, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года, в суд кассационной инстанции ответчиком не обжаловалось.
Судья Вартач-Вартецкая И. З.
Согласовано:
и.о. председателя Балтийского
районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.