Дело № 2-162/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Жукова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтовского А.А. к Черникову А.О. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Салтовский А.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 20ТТ года между ним и Черниковым А.О. заключен договор займа денежных средств и переданы денежные средства в размере Л рублей сроком до 15 декабря 20ТТ года. Заем являлся беспроцентным. Однако вышеуказанную сумму ответчик в оговоренный день не выплатил, на контакт идет, на телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что ответчиком взятое на себя обязательство по возврату ему указанной выше суммы денег к определенному сроку не исполнено, просит взыскать с него сумму основного долга в размере Л рублей, проценты по договору займа в размере П рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 ноября 20ТТ года по 15 декабря 20ТТ года в размере К рублей, а всего Б рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Н рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме У рублей. Кроме того, он понес убытки, поскольку денежные средства он брал из оборота своей компании. Данные денежные средства он мог вложить в товары, на которые в конце декабря 20ТТ года и январе 2011 года идут акционные скидки до 20%. Просит взыскать с ответчика убытки, которые оценивает в Х рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
На основании положения ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Дударев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании пояснил, что его доверитель встречался с ответчиком, однако тот отказывается в добровольном порядке возвращать деньги.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда..
Как установлено судом, 24 ноября 20ТТ года между Салтовским А.А. (займодавцем) с одной стороны и Черниковым А.О. (заемщиком) с другой стороны заключен договор займа (л.д. 9-10), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере Л рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора (п.п.1.1. п.1). Заем является беспроцентным (п.п.1.2. п.1). Согласно п.п.2.1. п.2 договор заключен на срок до 15 декабря 20ТТ года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.
То обстоятельство, что денежные средства в указанном размере действительно были получены ответчиком, подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа от 24 ноября 20ТТ года.
Передача денежных средств происходила в офисе агента по сопровождению сделки ООО «Б.», которую засвидетельствовал директор указанного общества Б. О.Р. 24 ноября 20ТТ года.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения Черниковым А.О. обязательств по возврату денежных средств, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Согласно требованию ст.310 ГК РФ).
Поскольку в подтверждение факта передачи денежных средств в сумме Л рублей истцом представлен подлинник договора займа, соответствующий обязательным требованиям ГК РФ, а письменных доказательств, подтверждающих недостоверность содержащихся в нем сведений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.п. 3.1. п.3 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, но не позже чем 3 месяца.
В соответствии с абз. 4 п. 3 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии указаниями Центрального банка РФ № 2450-У от 31 мая 20ТТ года с 01 июня 20ТТ года составляла в течение периода времени с 15 декабря 20ТТ года по 17 января 2011 года — 7,5%.
Срок неисполнения ответчиком обязательств, на которые подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца, исчисляется с 16 декабря 20ТТ года по 17 января 20КК года (момент обращения в суд с настоящим иском) и составляет 31 день (1 месяц). Следовательно сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 16 декабря 20ТТ года по 17 января 2011 года составляет соответственно П. рублей (расчет исключен из текста в целях обезличивания ).
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно требованию ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сумма долга должна была быть возвращена Черниковым А.О. в срок до 15 декабря 20ТТ года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 20ТТ года по 15 декабря 20ТТ года (22 дня), сумма которых составит К рублей.
Таким образом, в связи с тем, что требования истца к Черникову А.О. о возврате суммы основного долга и начисленных процентов основаны как на законе, так и на условиях заключенного договора займа, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере Л рублей, процентов по договору займа в размере П рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере К рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно требованию ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор на оказание юридических услуг от 28 декабря 20ТТ года и квитанция к приходному кассовому ордеру на У рублей. С учетом обстоятельств дела суд находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Ш рублей.
Что же касается доводов истца о взыскании в его пользу убытков в размере Х рублей, которые он понес в связи с тем, что денежные средства взял из оборота своей компании, и мог бы вложить их в товары, на которые в тот период распространялись сезонные скидки до 20 %, то суд находит их несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях и никакими объективными данными не подтверждены.
С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию М рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салтовского А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Черникова А.О. в пользу Салтовского А.А. денежные средства в размере М рублей. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Балтийский районный суд г. Калининграда заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года, в Балтийский районный суд ответчиком не обжаловалось.
Судья Нагаева Т.В.