Дело № 2-331/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г. Калининград
Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Кушнировой Л.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М.В. к администрации ГО «г. К.», Комарову В.Р., Комарову Э.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что zz.zz.09. умер ее дедушка по линии отца К.Р.Г. После смерти К.Р.Г. осталось имущество в виде x доли в праве общей долевой собственности на квартиру x в доме z по ул. П. в г. К., в отношении которой zz.zz.04. дедом было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за № x, удостоверенное нотариусом КГНО Т.М.К. В соответствии с текстом данного завещания имущество было завещано истице. Какие-либо иные наследники, имеющие право на наследство по завещанию, отсутствуют. Отец Комаров В.Р. является наследником по завещанию от zz.zz.09 на x долю вышеуказанной квартиры, принадлежащую К.Г.А. Отец произвел оформление и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на свою x долю в праве общей долевой собственности. Истицей срок для вступления был пропущен, причиной пропуска срока вступления в наследство явилось то обстоятельство, что в действительности нотариус, в ведении которого является обязанность известить ее как единственного наследника по завещанию о смерти деда и соответственно об открытии наследства, требуемых от него действий не исполнил, должным образом розыск всех наследников не произвел, в связи с чем истица не могла знать о наличии составленного на ее имя завещания. Добросовестно заблуждалась, полагая, что ее родная бабушка и родной дед оставили квартиру Комарову В.Р., отец Комаров В.Р. ошибочно начал производить действия, направленные на вступление в наследство по закону на полагавшуюся в действительности истице x долю квартиры. В настоящий момент истица проживает в квартире, производит ежемесячную оплату коммунальных платежей. Каких-либо оснований для лишения ее наследства не имеется. Просит восстановить срок на вступление в наследство по завещанию после смерти наследодателя К.Р.Г., признать право собственности в порядке наследования по завещанию на x долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истица Комарова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что первым умер дед К.Р.Г., он состоял в браке с К. Г.А., у них два сына В. и Э., других детей не было. Комарову В.Р. x лет, Комаров Э.Р. младше на x лет. После смерти деда отец не пытался оформить наследство. Истица живет в квартире с марта 20zz года, вселилась после смерти деда через год. Завещание нашла в конце 20zz года на ул. П.
Представитель ответчика Администрации ГО «Город К.» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, отзыв на иск.
Ответчик Комаров В.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Ответчик Комаров Э.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152-1154, 1157 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
К. Р.Г., zz.zz.zzг.р., умер zz.zz.2009 года.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из регистрационного удостоверения от zz.zz.zz. № x квартира x, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью x кв.м., жилой x кв.м., в жилом доме z по ул. П. в г. К. зарегистрирована по праву долевой собственности за К.Г.А. x, К.Р.Г. x.
zz.zz.zz. К.Р.Г., zz.zz.zzг.р., было составлено завещание 39-x, по которому он принадлежащую ему x долю квартиры, находящейся по адресу: г. К., ул. П., z-x завещает Комаровой М.В., zz.zz.zzг.р., завещание зарегистрировано в реестре за № x, удостоверено нотариусом КГНО К.Т.М., экземпляр завещания был выдан завещателю Комарову Р.Г.
Согласно сообщению от zz.zz.zz. № x нотариуса КГНО К.Т.М. завещание от имени К.Р.Г., удостоверенное zz.zz.zz. по реестру за № x, не отменялось и не изменялось.
Из сообщения вр.и.о. нотариуса Т.Н.П. от zz.zz.zz. № x наследственное дело к имуществу умершего zz.zz.zz. К.Р.Г., не заводилось.
В судебном заседании истица пояснила, что о существовании завещания ей известно не было, думала, что наследником после смерти деда К.Р.Г. является ее отец, узнала о наличии завещания К.Р.Г. в конце 2010 года, нашла завещание в квартире на ул. П.
Суд считает, что поскольку у наследодателя имелись наследники первой очереди по закону отец и дядя истицы, и Комаровой М.В. не было известно о существовании завещания, срок для принятия наследства после смерти К.Р.Г был ею пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
В соответствии со свидетельством о рождении, паспортом Комарова М.В., zz.zz.zzг. рождения, зарегистрирована в г. К.е, ул. Н., z-x. Отцом Комаровой М.В. является Комаров В.Р.
zz.zz.10. умерла К.Г.А. zz.zz.zz. ею было составлено завещание 39-x, по которому принадлежащую ей x долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: г. К., ул. П., z-x она завещает Комарову В.Р. После смерти К.Г.А. с заявлением о принятии наследства обратились сыновья: Комаров Э.Р. zz.zz.10. и Комаров В.Р. zz.zz.10. Комарову В.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от zz.zz.10., Комарову Э.Р. свидетельство о праве на наследство по закону от zz.zz.10. Исходя из имеющихся в материалах данного наследственного дела документов ни Комаров В.Р., ни Комаров Э.Р. не заявляли прав на обязательную долю в наследственном имуществе.
Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти К.Р.Г. по завещанию является Комарова М.В., доказательств, подтверждающих оспаривание завещания, судом не добыто. С заявлениями о принятии наследства после смерти К.Р.Г. его сыновья Комаров Э.Р. и Комаров В.Р. к нотариусу не обращались, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного исковые требования о признании за Комаровой М.В. права собственности в порядке наследования на x доли в праве общей долевой собственности на кв.x дома z по ул. П. в г. К. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комаровой М.В. удовлетворить.
Восстановить Комаровой М.В. срок для принятия наследства после смерти К.Р.Г., zz.zz.19zz года рождения.
Признать за Комаровой М.В., zz.zz.19zz года рождения, уроженкой г. К., право собственности в порядке наследования на x доли в праве общей долевой собственности на квартиру x дома z по ул. П. в г. К., общей площадью x кв.м., жилой площадью x кв.м.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2011 года.
решение вступило в законную силу 14.05.2011г., в кассационном порядке не обжаловалось.