Дело № 2-169/2011г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 апреля 2011 года г. Калининград
Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
с участием адвоката Хроленко А.В.
при секретаре Кушнировой Л.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Л.И., Шитова Н.А. к Пограничному управлению ФСБ Р. по К. области о признании права на пенсию по потере кормильца,
У С Т А Н О В И Л:Шитова Л.М., Шитов Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Пограничному управлению ФСБ Р. по К. области, мотивируя свои требования тем, что являются родителями Ш.Л.М., который умер в период прохождения действительной службы в мирное время в органах ФСБ в соответствии с Законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Ш.А.Н. умер zz.zz.zz. при исполнении обязанностей службы в органах федеральной службы безопасности в войсковой части № x г. К., а именно возвращаясь с ночного дежурства, попал в автомобильную аварию. В связи с этим, по достижении Шитовой Л.М. в 20zz году возраста 55 лет и Шитовым Н.А. в 20zz году возраста 60 лет они получили право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ФЗ «О прохождении военной службы» время прибытия и отправления на службу (в данном случае возврат на службу) связаны с исполнением воинской обязанности. Ш.А.Н. в момент автокатастрофы находился при исполнении своих воинских обязанностей. Просят признать право на пенсию по случаю потери кормильца.
Определением Б. районного суда г. К. от zz.zz.20zzг. исковые требования Шитовой Л.М., Шитова Н.А. в части исковых требований к Управлению ФСБ Р. по К. области о признании права на пенсию по потере кормильца оставлены без рассмотрения.
Истец Шитова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что им отказали в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Обращались в Ц. районный суд с иском к Управлению ФСБ Р. по Калининградской области, от исковых требований отказались.
Истец Шитов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Отказались от иска к Управлению ФСБ РФ по К. области, т.к. представитель Управления ФСБ объяснил, что они не против платить пенсию, но ей с супругом следует обратиться в другой суд с иском к Пограничному управлению ФСБ РФ по К. области.
Представитель истцов Хроленко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что первоначально иск был подан в Ц. районный суд г. К., потом произошло недоразумение, истцы отказались от иска и обратились в Б. районный суд г. К. Считает, что право на пенсию должно быть признано. Шитов А.Н. заснул в силу утомленности на военной службе, и произошло ДТП.
Представители ПУ ФСБ РФ по К. области Кулинич А.Н. и Сергиенко В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснил, что ГУ «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по К. области не является надлежащим ответчиком. Представитель Сергиенко В.А. в судебном заседании пояснил, что материалы служебного разбирательства никто не обжаловал, Шитов А.Н. умер не при исполнении служебных обязанностей, у него был выходной с zz часов zz.zz.zz. до zz часов zz.zz.zz., он жил на заставе, ему разрешили выехать в К. В z:z возвращаясь на службу, видимо, он заснул.
В предварительном судебном заседании 16.02.11. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы безопасности РФ по К. области.
Представитель ответчика УФСБ РФ по К. области Постников Н.В. ранее в судебном заседании пояснил, что ПУ ФСБ РФ по К. области решение о назначении пенсии не принимает, является ненадлежащим ответчиком, только Управление Федеральной службы безопасности РФ по К. области имеет право принять такое решение. Между истцами и УФСБ Р. по К. области был аналогичный спор, в ходе которого истцы отказались от иска, дело было прекращено.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 5 Закон «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» N4468-1 от 12.02.1993года в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (ст. 29 Закона).
Ш.А.Н., zz.zz.19zzг. рождения, умер zz.zz.20zzг.
На момент смерти Ш.А.Н. являлся «часть текста исключена».
Родителями Ш.А.Н. являются Шитов Н.А.,zz.zz.19zzг. рождения и Шитова Л.М., zz.zz.19zzг. рождения.
В соответствии с Порядком организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности, являющемся приложением к приказу ФСБ РФ от 01.05.03. № 302 пенсии назначаются территориальными органами безопасности - иным лицам, уволенным с военной службы, а также семьям умерших (погибших) военнослужащих и семьям умерших пенсионеров из числа военнослужащих
Кадровым подразделением по последнему месту службы военнослужащего проверяются данные о прохождении службы, уточняются и подтверждаются периоды службы, подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с соответствующим пенсионным подразделением территориального органа безопасности и объявляется лицу, оформляемому на пенсию. При этом данному лицу разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением.
Исходя из вышеуказанной нормы, ГУ «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по К. области является кадровым подразделением по последнему месту службы Ш.А.Н., не является органом, имеющим право назначать пенсии.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В судебном заседании истцы настаивали на рассмотрении иска, предъявленного к ГУ «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по К. области по существу заявленных требований.
Вместе с тем, судом установлено, что ГУ «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по К. области не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Шитовой Л.И., Шитову Н.А. в удовлетворении исковых требований к Пограничному управлению ФСБ Р. по К. области о признании права на пенсию по потере кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2011 года.
решение вступило в законную силу 30.04.2011г., в кассационном порядке не обжаловалось.