Дело № 2-317/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года г. К.

Балтийский районный суд г. К. в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Тарасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиха И.М. к Смирнову С.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Репиха И.М. обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. Свои требования Репиха И.М. мотивировал тем, что 05.02.2011 года около 00 часов 30 минут в общем коридоре общежития по месту его жительства по адресу: г. К., ул. К., дом х, кв.х, Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из своей комнаты потребовал открыть ему дверь общей кухни. Соседка по общежитию Н.Е.А. открыла дверь общей кухни, Смирнов С.В. и Н.Е.А. стали громко разговаривать. Затем, Смирнов С.В. оскорбляя и выражаясь нецензурной бранью, подошел к Репиха И.М. и внезапно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и в грудь. От полученных ударов Репиха И.М. испытал сильную боль. На утро следующего дня обратился с заявлением в милиции и в больницу. В больнице его госпитализировали с диагнозом …, провели операцию с установлением … в области …. …, стоимостью х рублей была приобретена за счет личных средств. В настоящее время … полностью не восстановлена, … установлена пожизненно

В связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере х рублей, расходы на приобретение … в сумме х рублей.

В судебном заседании Репиха И.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что указанные события произошли в общем коридоре общежития. Он стоял вместе с братом и курил, затем к ним подошла Н. Е.А.. Смирнов С.В. вышел из своей комнаты и попросил Репиха И.М. открыть дверь общей кухни. Репиха И.М. не имел ключа и попросил это сделать Н. Е.А., которая открыла кухню, они вместе зашли и было слышно как они ругаются. Затем Смирнов С.В. вышел из кухни, подошел к Репиха И.М. и находясь в состоянии алкогольного опьянения стал его оскорблять и бить, нанес четыре удара кулаком по лицу и в грудь. Подошел брат и отвел истца в комнату. От полученных ударов почувствовал сильную боль в области …. Утром обратился в больницу, где был госпитализирован, на лечении находился 11 дней, была проведена операция и области … вставлена …, стоимостью х рублей, которую пришлось приобрести за личные средства. Во время нахождения в больнице, ответчик один раз позвонил по телефону, предложил решить вопрос миром, но больше не звонил. Ранее никаких ссор между ними не было. Просил учесть, что до настоящего времени … не восстановлена, немеет и беспокоит его, он продолжает испытывать неудобства. С вставленной … ему придется жить постоянно.

Ответчик Смирнов С.В. иск не признал и пояснил, что проживает в общежитии с …, …, … и …. 05.02.2011 года он вернулся с работы. В коридоре истец с братом распивали пиво и громко разговаривали. Он сделал им замечание и предложит пройти в кухню. Они обменялись нецензурной бранью, при этом никаких ударов он никому не наносил, спиртные напитки в этот день не употреблял. Считает, что истец и все свидетели на него наговаривают, так как он постоянно им делает замечания по поводу их поведения в общежитии.

Представитель ответчика адвокат Войнилович С.В. иск не признал. Считает, что доказательств вины ответчика в судебном заседании не добыто.

Свидетель Н.Е.А. суду пояснила, что проживает в общежитии по соседству с истцом и ответчиком. Ночью 05.02.2011 года она вышла в коридор, где братья Репиха курили, стала с ними разговаривать. В это время вышел Смирнов С.В, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал грубо разговаривать, потребовал чтобы Рериха И.М. открыл ему кухню. Репиха И.М. не имеет ключа от кухни, так как пользуется другой кухней. Она открыла ему дверь кухни, где Смирнов С.В. стал оскорблять ее, ударил по щеке. На крики вышел ее муж и Ч.Е.А. Затем, Смирнов С.В. в присутствии всех, стал бить Репиха И.М. Нанес ему несколько ударов рукой по лицу и в живот. Муж увел ее в комнату, где она вызвала милицию. Когда приехала милиция, Смирнов С.В. не вышел из комнаты, его жена ответила, что его нет дома. По поводу ее заявления в милицию ей пришло уведомление о направлении дела к мировому судье. На суд она не ходила, результат рассмотрения не знает.

Свидетель Ч.Е.А. суду показала, что снимает комнату в общежитии, где проживает истец и ответчик. Ночью 05.02.2011 года вышла в коридор и увидела как на кухне Смирнов С.В. ругается с Н.Е.А., которая плакала. Она стала ее успокаивать и зашла к ней в комнату, где в ее присутствии Набережная Е.А. вызвала милицию. Минут через 10 вышла в коридор и увидела, как Смирнов С.В. избивает Репиха И.М., нанося удары кулаком в живот и по лицу. При ней Смирнов С.В. нанес Репиха И.М. два удара в лицо и три удара в грудь. Смирнов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Репиха И.М. очень спокойный, тихий человек. Смирнов С.В. часто грубит, ругается и оскорбляет.

Свидетель Р.С.М. суду показал, что истец является ему …, они с ним занимают разные комнаты общежития. 05.02.2011 года в 01:30 минут вышли в коридор покурить. К ним подошла Н.Е.А., стали разговаривать. Видел, как Смирнов С.В. зашел домой, вышел через несколько минут без верхней одежды и потребовал открыть ему кухню. Н.Е.А. открыла кухню, Смирнов С.В. стал ругаться на Н.Е.А., был слышан шлепок, затем Н. с криком убежала домой. Затем Смирнов подошел к Репиха И.М. и стал бить его по лицу и в грудь. Он оттащил … и увел в комнату, его лицо было в крови. На утро … поехал в больницу с жалобами на …, где его прооперировали.

Свидетель К.В.Г. суду показал, что 05.02.2011 года Смирнов С.В. помогал ему ремонтировать машину. Вечером приехали домой, когда зашли в общий коридор видел как Репиха С.М. стоит в коридоре общежития со своей сожительницей, в его руках была банка пива. Смирнов С.В. сделал им замечания по поводу выпивки. Больше ничего не видел и не слышал. В этот день Смирнов С.В. спиртные напитки при нем не употреблял.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье граждан.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №х Репиха И.М. поступил в К. областную больницу в отделение … 05.02.2011 года и находился на стационарном лечении до х.02.2011 года, с диагнозом …. В ходе лечения проведена операция … с фиксацией …, которая приобреталась за счет пациента за х рублей.

Данное обстоятельство подтверждается и медицинской картой стационарного больного № х, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что в анамнезе заболевания указано, что травма получена в конфликтной ситуации дома 05.02.2011 года примерно в 00:30 мин. Знакомый ударил рукой в лицо, отмечал кровотечение из ротовой полости. При исследовании анализов установлено, что на момент забора мочи – 05.02.2011 года этиловый спирт не найден.

Согласно товарного чека № х от 07.02.2011 года, представленного истцом в судебное заседания, … приобретена за х рублей (л.д.9)

Указанные документы свидетельствуют о том, что истцу действительно были причинены нравственные и физические страдания.

Материалами проверки по ОМ №1 по М.району г. К. установлено, что 05.02.2011 года в общем коридоре общежития Смирнов С.В. нанес 6 ударов кулаками по лицу Репиха И.М.(л.д.8).

Утверждения ответчика о том, что 05.02.2011 года он сделал только замечание Репиха И.М., при этом никаких ударов не наносил, опровергаются показаниями свидетелей Н.Е.А., Ч.Е.А. и Р.С.М., подтвердивших, что ответчик, будучи в нетрезвом состоянии 05.02.2011 года в общем коридоре общежития избил Репиха И.М., нанеся ему множество ударов кулаком в область лица и груди.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что 05.02.2011 года Смирнов С.В. избил Репиха И.М., нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и груди, в результате полученных повреждений у Репиха И.М. установлен …

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда за причинение нравственных и физических страданий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает характер физических и нравственных страданий, а именно, что при получении ударов Репиха И.М. испытал нервное потрясение, испуг, после случившегося был вынужден проходить курс лечения, перенес операцию с установлением … в …. Суд также принимает имущественное положение ответчика, который с его слов работает неофициально, имеет средний месячный заработок х рублей, живет с …, которая не работает, ухаживает за ….

В силу ст. 1099-1100 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств происшедшего, изложенных выше, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, степени вины истца и ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и уменьшает его до х1 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с Смирнова С.В.

Решая вопрос о возмещении имущественного вреда, суд учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании Репиха И.М. по рекомендации врача при лечении и проведении операции на … приобрел …. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты и кассовым чеком на сумму х рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца в этой части обоснованное и полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репиха И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова С.В. в пользу Репиха И. М. материальный ущерб в сумме х рублей, компенсацию морального вреда в размере х1 тысяч рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в К.областной суд через Балтийский районный суд г. К. в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.

Решение не вступило в законную силу 03.06.2011 года и в кассационном порядке не обжаловалось.