Дело № 2-556/2011 г.

31 мая 2011 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кушнировой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXX» к Кепиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «XXX» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что zz.zz.zz. К.С.В. обратился в адрес ООО "XXX" с заявлением о предоставлении займа в размере xx руб. ООО "XXX" акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет К.С.В. ООО "XXX" перевело денежные средства на банковский счет Кепина С.В., т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер № x. ООО "XXX" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. З Общих условий предоставления займов К.С.В. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «XXX» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В ходе проведенной ООО «XXX» работы было установлено, что zz.zz.20zz года К.С.В. умер. Согласно ответу нотариуса Береговой О.В. от zz.zz.2009 г. исх. № x, в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № x за 2009 год после умершего К.С.В. Заявление о принятии наследства подала супруга умершего Кепина З.А. Кепина З.А., являясь универсальным правопреемником заемщика К.С.В., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № x от zz.zz.20zz года. Обязательства по договору не выполняются. В настоящее время задолженность по договору № x по состоянию на zz.zz.2011 г. составляет xx руб. Просят взыскать с Кепиной З.А. в пользу ООО "XXX" сумму задолженности по Договору займа № x от zz.zz.20zz г. в размере xx руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере xx руб.

Представитель истца ООО «XXX» Татаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кепина З.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что после смерти мужа К.С.В. zz.zz.09. узнала, «часть текста исключена» о долгах он в известность не ставил. В настоящее время погасила долги «часть текста исключена», zz.zz.09. исполнила обязательства по ипотеке. Просит применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки сумме долга, т.к. зарплата составляет xxруб., ей помогает сын. Не оспаривает, что с учетом ранее состоявшихся решений, заявленная к взысканию по настоящему делу сумма не превышает рыночной стоимости наследственного имущества. Не согласна со штрафными санкциями, т.к. ее вины в причинах нарушения обязательств нет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

zz.zz.zz. К.С.В. обратился в ООО «XXX» с заявлением о предоставлении займа «часть текста исключена» в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «XXX», указав сумму займа в размере xxруб., размер ежемесячных платежей (24 месяца) xxруб. ООО «XXX» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № x ООО «XXX» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «XXX» (п.2.1)

Из платежного поручения № x от zz.zz.zz. следует, что ООО «XXX» перечислило на счет К.С.В. xxрублей.

В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам № x ООО «XXX» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: стоимость займа со сроком погашения 24 месяца – x% в месяц (п. 2.2), сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «XXX» в соответствии с ст.3.8 и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст. 7 (п. 3.1). Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «XXX» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «XXX» согласно ст. 3.8. Каждый ежемесячный платеж считается полученным после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО «XXX» (п. 3.2).В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3, 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере x процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем дату следующего ежемесячного платежа (п. 7.2).

zz.zz.20zz года К.С.В. умер.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов наследственного дела № x за 20zz год к имуществу умершего zz.zz.20zz года наследником имущества К.С.В. в т.ч. ? доли в праве собственности на квартиру «часть текста исключена» в г. К., по ул. М., x-z является Кепина З.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону zz.zz.zz.

Согласно свидетельству о гос.регистрации права x собственником кв.z в д.x по ул. М. в г. К. является Кепина З.А. Ограничения (обременения) права не зарегистрировано.

Кроме того, в рамках наследственного дела имеется требование кредитора АК CCC РФ (ОАО) с указанием задолженности по кредиту К.С.В. на zz.zz.zz. в размере xxруб., претензия АК «MMM» с указанием задолженности по кредиту К.С.В. в сумме xxруб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, исковые требования банком к наследнику заемщика Кепиной З.А. заявлены обоснованно, и она является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от zz.zz.zz., стоимость ? доли в праве собственности на квартиру на момент смерти наследодателя по выписке, выданной К. отделом К. филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» zz.zz.zz. составляет xxруб.

Решением Б. районного суда г. К. от zz.zz.zz. по делу № x исковые требования АКCCC РФ (ОАО) удовлетворены. Взыскана с Кепиной З.А. сумма долга по банковской карте в сумме xx рублей. Решение суда вступало в законную силу zz.zz.zz.

Решением Б. районного суда г. К. от zz.zz.zz. по делу № x взыскана с Кепиной З.А. в пользу Акционерного коммерческого CCCРФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № x в сумме xx рублей из расчёта: задолженность по неустойке за кредит – xx рублей, просроченная задолженность по процентам – xx рублей, проценты за кредит – xx рублей, просроченная ссудная задолженность – xx рублей. Решение суда вступало в законную силу zz.zz.zz.

Решением Б. районного суда г. К. от zz.zz.zz. по делу № x взыскана с Кепиной З.А. в пользу ОАО «MMM» задолженность по кредитному договору № x в сумме xx рублей из расчета: xx – размер основного долга; xx – задолженность по процентам на основной долг; xx рублей – размер просроченной задолженности; xx рублей – сумма просроченных процентов; xx рублей – комиссия за ведение ссудного счета; xx – штрафы на просроченную задолженность. Взыскана с Кепиной З.А. в пользу ОАО «MMM» задолженность по Кредитной карте «часть текста исключена» № x в сумме xx рублей, из расчета xx рублей – размер просроченной задолженности; xx рублей – сумма просроченных процентов. Решение суда вступило в законную силу zz.zz.zz.

В судебном заседании Кепина З.А. не оспаривала, что с учетом ранее состоявшихся решений суда, заявленная к взысканию по настоящему делу сумма не превышает рыночной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с историей погашения по займу, задолженность по кредитному договору составила: xx рубля – просроченные ежемесячные платежи, xxрублей – штраф.

Как пояснила в судебном заседании Клепина З.А. о том, что у наследодателя имеются долговые обязательства перед банком, она узнала только после его смерти, размер заработной платы составляет xxруб., в связи с чем просит снизить размер неустойки.

Суд полагает, что применительно к ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки (штрафа) до xx рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (89%) в сумме xx рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «XXX» удовлетворить частично.

Взыскать с Кепиной З.А. в пользу ООО «XXX» задолженность по договору займа № x от zz.zz.20zz года в сумме xx рубля, из них xx рублей – просроченные ежемесячные платежи, xx рублей – штраф.

Взыскать с Кепиной З.А. в пользу ООО «XXX» в возмещение расходов по уплате госпошлины xx рублей xx копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «XXX» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2011 года.

Решение вступило в законную силу 17.06.2011г., в кассационном порядке не обжаловалось.