Дело №2-574/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года       

Балтийский районный суд г. К. в составе

Председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре                   Свечниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова А.Г. к отделу пенсионного фонда Российской Федерации в Б. районе г.К., Управлению Пенсионного Фонда РФ по К. области о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов А.Г. обратился в суд с иском, указывая, что 23 августа 2010 года он обратился в отдел ПФР в Б. районе г.К. Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе К. (межрайонное) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2011 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет трудовой стаж более 25 лет. Пенсия назначена с х августа 20хх года ( по достижении возраста 55 лет). Письмом отдела ПФР ему было сообщено, что с х марта 20хх года пенсия прекращена из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как стаж за период работы в ФГУП «Х» с х февраля 1хххгода по х августа 200х года в должности ххх (ххх) 1 класса- ххх был учтен необоснованно, считает данное решение незаконным и необоснованным.

В К. м. р.п. он работал с х июня 19ххгода по х января 19хх года в должностях ххх, ххх-ххх, с х февраля 19хх года по х августа 200х года в должности ххх.

Период работы с х февраля 19хх года по х августа 200х года записан в трудовой книжке и приказах по ххх в должности ххх (ххх) 1 ххх-ххх ххх, как значится в наименовании должности в штатных расписаниях за 19хх-200х года по ххх.

Списком № 2 от х января 19хх (утвержденный постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991г. № 10) разделом ХХVIII «Транспорт» подразделом 3 «Морской и речной флот» плавающий состав кодом позиции 23002010-14706 предусмотрены «мотористы все наименований» и кодом позиции 23002010-16502 предусмотрены «машинисты всех наименований».

В его трудовой книжке и в приказах ФГУП «К.м.р.п.» должность указана «ххх (ххх) 1 ххх-ххх ххх», он же выполнял обязанности только по должности ххх, что подтверждается судовым журналом. В судовых журналах за 1996-2006 годах по МПБ «Н.С.» имеются записи о несении вахты только в должности ххх, а документы, подтверждающие работу по должности ххх ххх, отсутствуют.

Считает, что работа в должности хххподтверждена, Отдел ПФР в Б. районе г.К. необоснованно прекратил ему выплату пенсии. Просит обязать отдел ПФР в Б.районе г.К. включить в специальный стаж период работы в ФГУП «К. м. р. п.» с х февраля 19хх года по х августа 200х года в должности ххх (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с х марта по х мая 200х года), назначить досрочную трудовую пенсию по старости с х августа 2010 года (с учетом выплаченной).

Истец Идрисов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в период с х февраля 19хх года по х августа 200х года, работал в К. м. р.п. в должности ххх.

Ответчик – представитель управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе К. (межрайонное) Мигурская Л.Л. – руководитель группы назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Отдела ПФР в Б. районе г.К. (без образования юридического лица) УПФР в городе К. (межрайонного), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что наименование должности «ххх (ххх) 1 ххх-ххх ххх» предполагает совмещение работ и ххх и ххх, соответственно при совмещении работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, досрочная пенсия может назначаться при условии, если работы, не дающие права на пенсионные льготы, составили не более 20 процентов рабочего времени по основной (льготной) работе, работодателем документов, подтверждающих постоянную занятость Идрисова А.Г. в течение полного рабочего дня, не представлено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При определении права на досрочную пенсию указанным лицам применяется Список № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (с дополнениями и изменениями) (далее - Список №1, №2) и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Как установлено судом, истец Идрисов А.Г., х августа 19ххгода рождения, 23 августа 2010 года обратился в отдел ПФР в Б. районе УПФР в г.К.. (межрайонного) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием у него необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по К. области рассмотрев материалы пенсионного дела Идрирова А.Г. посчитало назначение досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, ссылаясь на то, что уточняющая справка ФГУП «К. м.р.п.» от 02.07.2010г. № х содержит наименование должности «ххх (ххх) 1 ххх-ххх ххх» в плавсоставе портового флота со ссылкой на Список № 2 раздела XXVIII подраздел 23002010-14706 за период работы с х февраля 19хх года по х августа 200х года, в то же время в общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 такой должности, как «ххх (ххх)-котельный ххх» не предусмотрено.

В адрес ФГУП Х направлено письмо о необходимости подтвердить постоянную занятость Идрисова А.Г. в течение полного рабочего дня в спорный период.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

С х марта 2011 года выплата пенсии Идрисову А.Г. прекращена из-за отсутствия требуемого специального стажа на 28 августа 2010 года, не засчитаны периоды работы в ФГУП «К. м.р.п.» с х февраля 19хх года по х марта 200х года и с х апреля 200х года по х августа 200х года в должности «ххх (ххх) 1 ххх-ххх машиниста» в плавсоставе портового флота (л.д.5).

Из трудовой книжки истца, исследованной в судебном заседании, следует, что с х февраля 19хх года по х августа 200х года Идрисов А.Г. работал в К.м.р. п. ххх (ххх) 1 кл.-ххх ххх МПБ «С.» (л.д.6-9)

Действительно, в общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 такой должности как указано в трудовой книжке истца «хх (ххх)-котельный ххх» не предусмотрено.

Как следует из пояснений истца, судовых журналов ПБ «Н.С.», фактически он работал в должности ххх.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, в разделе XXVIII, подраздела 3 «Морской и речной флот», позиции 23003010-13502 и 23003010-14706 предусмотрены машинисты всех наименований и мотористы всех наименований (плавающий состав), которые имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

Учитывая сведения из судовых журналов «Н.С.», пояснение истца, двойное (сложное) наименование профессии «ххх (ххх)-котельный ххх», указанное в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что профессия по которой работал Идрисов А.Г. в ФГУП «К.м.р.п.» соответствует профессии «моторист всех наименований», предусмотренной Списком № 2.

Работа, которую выполнял Идрисов А.Г. в должности «ххх (ххх)-котельный ххх» согласно Списку №2 предусмотрена как работа «моториста всех наименований» и относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, периоды работы истца с х февраля 19хх года по х марта 200х года, с х апреля 200х года по х августа 200х года в должности ххх подлежат включению в специальный стаж, поскольку истец состоял в штате экипажа судна, работал в машинной команде плавающего состава в должности моториста на судах, не относящихся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Работа истца носила постоянный характер, выполнялась в течение полного рабочего дня, без совмещения профессии.

Доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчик не представил. Суд не может ставить под сомнение доводы Идрисова А.Г. о фактическом выполнении работы ххх в течение полного рабочего времени, каких-либо данных о том, что он совмещал свою основную работу с работой по другой профессии не имеется. Отсутствие документов, подтверждающих полную занятость истца в течение полного рабочего дня в должности хха, не опровергают доводы истца, а лишь свидетельствуют о том, что документы не сохранились.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании Идрисов А.Г. обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии 23 августа 2010 года. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и зачете в специальный стаж истца период его работы в ФГУП «К.м. р.п.» с х февраля 19хх года по х марта 200х года, с х апреля 200х года по х августа 200х года – ххх (ххх) 1 класса-котельного ххх в плавсоставе портового флота, пенсия в соответствии с требованиями пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему должна быть назначена с 28 августа 2010г.( по достижении возраста 55 лет), с учетом ранее назначенной и выплаченной пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Идрисова А. Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе К. (межрайонное) зачесть в специальный трудовой стаж Идрисова А. Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы:

- с х февраля 19хх года по х марта 200х года, с х апреля 200х года по х августа 200х года в ФГУП «К. м.р. п.» в должности ххх (ххх) 1 класса-ххх ххх в плавсоставе портового флота.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ назначить Идрисову А.Г. досрочно трудовую пенсию по старости на основании ст.27 п.1 пп.2 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 28 августа 2010 года (с учетом выплаченной).

Решение может быть обжаловано в К.областной суд через Балтийский районный суд г. К. в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.

Решение вступило в законную силу 02 июля 2011 года и в кассационном порядке не обжаловалось.