Дело № 2-471/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года

Балтийский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Шубиной К. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Е.П. к Рябову Н.А., Рябовой В.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Рябова Е. П. обратилась в суд с иском к Рябову Н. А., Рябову В. И., указывая, что ХХХ умер ее. . Р. А. А. После его смерти остался автомобиль Х регистрационный знак Х, Х года выпуска. Наследниками первой очереди кроме нее являются также. . Рябов Н.А.,. . Рябова В. И., которые отказались принимать наследство. При обращении истицы к нотариусу для принятия наследства ей было устно отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Указала, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, а именно пользовалась, распоряжалась и владела автомобилем, осуществляла его ремонт, принимала меры для обеспечения его сохранности. Просит признать за Рябовой Е.П. право собственности в порядке наследования на автомобиль Х регистрационный знак Х, Х года выпуска.

В судебном заседании Рябова Е. П. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти … она пропустила срок для принятия наследства, но она одна приняла наследство фактически, поскольку пользовалась, распоряжалась и владела автомобилем, осуществляла его ремонт, принимала меры для обеспечения его сохранности. Иные наследники не принимали наследства. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рябов Н. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Указал, что истица после смерти … пользовалась автомобилем, осуществляла его ремонт. Он наследство после смерти … не принимал, и на спорное имущество не претендует.

Ответчик Рябова В. И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением. Просит дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля Х, регистрационный знак Х, Х года выпуска является Р. А. А. с 03 декабря 2009 года (л.д. 9-12)

По сообщению МРЭО ГИБДД (л.д. 24) автомобиль Х, регистрационный знак Х, Х года выпуска, VIN Х, цвет Х, зарегистрирован за Р. А. А.

ХХХ умер Р. А.А. (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При определении наследственного имущества суд приходит к следующему.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, действующий, если иное не установлено брачным договором (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Режим совместной собственности означает, что имущество принадлежит супругам без выделения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Доказательств наличия брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, нежели установленный законом, сторонами в судебное заседание не представлено, как не представлено доказательств того, что спорное имущество получено в дар, в порядке наследования, по безвозмездной сделке (ст. 36 ч. 1 СК РФ).

Совместной собственностью является имущество, нажитое во время брака, к которому относится в том числе денежные выплаты, не имеющие целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи не зависимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество, или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

Учитывая, что Р. А. А. и Рябова Е. П. состояли в браке с 07 августа 1993 года, спорное имущество является совместной собственностью супругов Рябовых, как приобретенное в период брака, указанное имущество принадлежит супругам по 1/2 доле каждому, т.е. собственником ? доли спорного автомобиля является Рябова Е.П. как переживший супруг. Другая ? доля автомобиля является наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не отменено завещанием. В данном случае завещания не было составлено, следовательно, право собственности на принадлежавшее умершему Р. А.А. имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании Рябова Е.П. приходится … (л.д. 13), Рябов Н.А.. . (л.д. 14), Рябова В.И. … умершего Р. А.А., т.е. указанные лица являются наследниками первой очереди в отношении умершего Р. А.А., других наследников первой очереди не имеется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как пояснила в судебном заседании Рябова Е.П. установленный законом срок для вступлением в наследство ею был пропущен.

В соответствии с частью 1 и частью 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщений нотариуса Я. И. С., наследственное дело к имуществу умершего Р. А. А. не заводилось, т.е. к нотариусу с заявления о принятия наследства никто не обратился.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Рябова Е. П. пользовалась, распоряжалась и владела автомобилем, осуществляла его ремонт, принимала меры для обеспечения его сохранности, что подтверждается показаниями ее. . Рябова Н. А.

Как следует из пояснений Рябова Н. А. – он наследство после смерти … не принимал.

Согласно заявления Рябовой В. И., нотариально заверенного, ей известно об открытии наследства после смерти ее. . Рябова А. А. Она фактически в управление наследственным имуществом не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, срок принятия наследства ею пропущен.

Т.е. иные наследники первой очереди наследство не принимали

Т.е. Рябова Е. П. единолично как наследник первой очереди вступила во владение наследственным имуществом и своими фактическими действиями приняла наследство в виде 1/2 доли автомобиля Х, регистрационный знак Х, Х года выпуска.

Следовательно суд полагает, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Рябовой Е.П. на ? долю автомобиля Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, модель, номер двигателя Х, государственный регистрационный знак Х, признать право собственности Рябовой Е.П. в порядке наследования по закону на имущество умершего ХХХ года ее … Р.А.А., ХХХ года рождения, в виде ? доли автомобиля Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, модель, номер двигателя Х, государственный регистрационный знак Х, т.е. всего признать право собственности Рябовой Е.П. на автомобиль Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, модель, номер двигателя Х, государственный регистрационный знак Х.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда вступило в законную силу 21 мая 2011 года, в кассационном порядке сторонами не обжаловалось.

Судья: Вартач-Вартецкая И.З.

Согласовано: Колеганова Л.Н.