Дело № 2-545/2011 год

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Балтийский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Шубиной К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А... (Закрытое акционерное общество) к Довгопят С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

16.10.2006 А... заключил с Довгопят С. П. кредитный договор № Х, в соответствии с которым Довгопят С. П. был предоставлен кредит в размере ХХХХ рублей на срок до 31.10.2012 года, целевое назначение - для приобретения автомобиля, с условием выплаты Х % годовых.

А... (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Довгопят С.П., указывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, перечисляя кредитору денежные средства в виде аннуитетных платежей в размере ХХХ рублей. Источником гашения кредита являлась заработная плата должника, обеспечением залог автомобиля ХХХ, Х года выпуска, идентификационный номер Х цвет кузова светло-серо-голубой. В нарушение пуктов 2.2., 4.2., 5.2. кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.04.2011 составила ХХХХ рублей. Просят взыскать в пользу истца с Довгопят С. П. сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХХХ рублей, госпошлину в размере ХХХХ рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ХХХ, Х года выпуска, идентификационный номер Х цвет кузова светло-серо-голубой, установив его начальную продажную стоимость в размере ХХХХ рублей.

В судебном заседании представитель А.. по доверенности Григорьева М. Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчику истцом был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, автомобиль был передан в залог банку посредством заключения договора залога. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Ответчик Довгопят С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением, о перемене места жительства согласно ст. 118 ГПК РФ суд не уведомлял, уважительных причин неявки, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По условиям договора № Х о выдаче потребительского кредита от 16.10.2006 (л.д. 8-10), заключенного между А.. (кредитор) и Довгопят С. П. (заемщик) последнему был предоставлен кредит в сумме ХХХХ рублей под Х % годовых сроком до 31.10.2012 года, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. (п. 2.2.).

Согласно пункта 2.4. договора выдача кредита производится путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика в А.. (ЗАО).

В соответствии с договором ответчик обязался обеспечить погашение кредита и процентов по нему в сроки, в размерах и в порядке, указанных в п.п. 1.1. и 5.2. договора в последний рабочий день месяца банка.

Пунктом 5.2. договора установлено погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере ХХХ рублей в последний рабочий день каждого месяца, путем списания банком денежных средств с личных счетов заемщика в А.. согласно пункта 5.1.

В нарушение положений договора ответчик своевременно не производил погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 4.3. договора кредитор вправе досрочно и незамедлительно в одностороннем порядке взыскать с заемщика всю сумму по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов, предусмотренных п.п. 1.1. и 5.2. договора.

Поскольку на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ и согласно п. 4.3. договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и графиком Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного исполнения обязательств перед Банком, требование Банка к Довгопят С. П. о досрочном возврате кредита, процентов основано как на законе, так и на условиях заключенного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила ХХХХ руб., где ссудная задолженность по кредиту ХХХХ рублей, сумма процентов за пользование кредитом ХХХХ рублей.

В качестве обеспечения обязательств по договору № Х от 30.10.2006 между Банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № ХХ от 30.10.2006 (л.д. 14-17), в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки ХХХ, Х года выпуска, идентификационный номер Х номер кузова Х, номер двигателя Х цвет кузова светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак Х, собственником которого является Довгопят С. П.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Требование Банка об обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль марки ХХ Х года выпуска, идентификационный номер Х цвет кузова светло-серо-голубой, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с открытых торгов с установлением начальной стоимости равной залоговой стоимости, отраженной в договоре залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД, техпаспорту Х, автомобиль Х, Х года выпуска, имеющий VIN (идентификационный номер) Х зарегистрирован за Довгопят С. П. 27.10.2006 года, имеет государственный регистрационный знак Х.

Учитывая, что Довгопят С. П. ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Х, Х года выпуска, идентификационный номер Х цвет кузова светло-серо-голубой, подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункта 1 и пункта 10. ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 30.12.2008)"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены суд учитывает, что в договоре залога, стоимость предмета залога равна сумме ХХХХ рублей, на что согласились стороны, подписав договор, при указанных обстоятельствах начальной продажной ценой заложенного автомобиля марки ХХ, Х года выпуска, идентификационный номер Х номер кузова Х, номер двигателя Х цвет кузова светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак Х, при продаже его с торгов следует определить сумму ХХХХ рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Довгопят С.П. в пользу А.. задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ рублей Х коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. Х коп., а всего ХХХХ руб. Х коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ХХ, Х года выпуска, идентификационный номер Х номер кузова Х, номер двигателя Х цвет кузова светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак Х - путем реализации с открытых торгов, назначить начальную продажную цену при реализации на торгах заложенного автомобиля марки ХХ Х года выпуска, идентификационный номер Х номер кузова Х, номер двигателя Х цвет кузова светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак Х - не ниже ХХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Балтийский районный суд г. Калининграда, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение вступило в законную силу 16.08.2011, в суд кассационной инстанции ответчиком не обжаловалось.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Согласовано:

и.о. председателя Балтийского

районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И. З.