Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балтийский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчице ХХХХХ рублей. Срок возврата денег был установлен до апреля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение по просьбе ФИО2, которым срок возврата долга перенесен с апреля 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила, на телефонные звонки не отвечает. Также ему стало известно, что ответчица намерена выехать на жительство в США, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере ХХХХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ рублей согласно расчета, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчица должна ему ХХХХХ рублей, которые не возвращены до настоящего времени. Проценты просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанной в расчете сумме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании указала, что ее доверитель признает исковые требования, не оспаривает сумму долга и сумму процентов, с расчетом которых согласна.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Доказательством, подтверждающими заключение договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере ХХХХХ рублей в срок до апреля 2011 года.

Кроме того, ответчик иск признает, что указывает в судебном заседании его представитель. Согласно ст. 198 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора /ч. 1 ст. 432 ГК РФ/

Таким образом, наличие долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает установленным наличие долговых обязательств ФИО2 в размере ХХХХХ рублей перед истцом, следовательно исковые требования ФИО1 к ФИО2 заявлены обоснованно.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выплат денежных средств по расписке перенесен с апреля 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Как указал в своем исковом заявлении ФИО1 до настоящего времени денежные средства ФИО2 ему не вернула.

Поскольку в силу положений ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, свои обязательства по выплате денежных средств ФИО2 не исполнила в согласованный сторонами срок, суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании ХХХХХ рублей с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО2 не возвратила сумму займа в полном объеме в установленный срок, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ рублей согласно расчета, проверенного судом, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга ХХХХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами 1925 рублей, в возврат госпошлины ХХХ рубля, а всего ХХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в суд кассационной инстанции ответчиком не обжаловалось.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Согласовано:

и.о. председателя Балтийского

районного суда <адрес> Вартач-Вартецкая И. З.