Дело № 2-750/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Балтийский районный суд г. Калининграда обл. в составе: Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З. При секретаре Шубиной К. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлугина Ю.В. к Кесарь А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ: Ветлугин Ю. В. обратился в суд к Кесарь А. С. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2010 между ним и ответчицей был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого он обязался передать Кесарь А.С. денежную сумму в размере ХХХХХ рублей, а Кесарь А.С. приняла на себя обязательство возврата суммы займа в срок не позднее 08 мая 2011. 08.05.2010 истец передал денежные средства в размере ХХХХХ рублей ответчице, о чем имеется расписка. В счет суммы возврата долга ответчица погасила ХХХХ рублей, остаток долга составил ХХХХХ рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с Кесарь А. С. денежные средства в размере ХХХХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами на момент вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины. Истец Ветлугин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Ответчик Кесарь А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Доказательством, подтверждающими заключение договора займа между истцом Ветлугиным Ю.В. и ответчиком Кесарь А.С., является расписка от 08.05.2010, в соответствии с которой Кесарь А.С. получила от Ветлугина Ю. В. ХХХХХ рублей, обязалась возвратить Ветлугину Ю.В. денежные средства в размере ХХХХХ рублей в срок не позднее 08 мая 2011 года. Кроме того, ответчик признает иск, а согласно ст. 198 ГПК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора /ч. 1 ст. 432 ГК РФ/ Таким образом, наличие долговых обязательств Кесарь А.С. перед Ветлугиным Ю.В. подтверждено надлежащими письменными доказательствами, и в соответствии со ст. 807 ГК РФ с момента передачи денег договор займа считается заключенным. Как указал Ветлугин Ю.В. в иске, ответчица Кесарь А.С. погасила сумму долга в размере ХХХХ рублей, денежные средства в размере ХХХХХ рублей ему не возвращены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает установленным наличие долговых обязательств Кесарь А.С. в размере ХХХХХ рублей перед истцом, следовательно исковые требования Ветлугина Ю.В. к Кесарь А.С. заявлены обоснованно. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами срок возврата денежных средств по расписке установлен не позднее 08 мая 2011 года, однако до настоящего времени денежные средства в размере ХХХХХ рублей истцу не возвращены. Поскольку в силу положений ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, свои обязательства по договору Кесарь А.С. не исполнила, то суд полагает, что требование Ветлугина Ю. В. о возврате суммы долга по договору займа в размере ХХХХХ рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что Кесарь А.С. не возвратила сумму займа в полном объеме в установленный срок, требования Ветлугина Ю.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере ХХХ рублей за период с 09 мая 2011 года по дату вынесения решения суда, что составляет ХХХ руб. (ХХХХХх /Х%-ставка рефинансирования на дату вынесения решения:360/х77 дней). В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные Ветлугиным Ю.В. расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кесарь А.С. в пользу Ветлугина Ю.В. в возврат долга ХХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей Х коп., расходы по оплате госпошлины ХХХ рублей, а всего ХХХХХ рублей Х коп. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу 05.08.2011, в суд кассационной инстанции ответчиком не обжаловалось. Судья Вартач-Вартецкая И. З. Согласовано: и.о. председателя Балтийского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И. З.